לביא נ' מדינת ישראל

החלטה

אשתו ואמו של העורר יוצאות את האולם.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"ד, 24/03/2014 במעמד הנוכחים.

אריאל חזק, שופט

ב"כ המשיבה

לשאלת ביהמ"ש באילו עבירות חשוד המשיב – מדובר בפרשיה רחבת היקף שהחלה בחקירה סמויה לפני מס' חודשים והפכה לגלוייה עם מעצר העורר וחשודים נוספים כשהעבירות המיוחסות להם ניהול ארגון פשיעה, גניבת רכב, סחיטה באיומים והלבנת הון.

לתיק יש שני פרקליטים מלווים.

היה צריך לתקן הבקשה ולא הוצאנו חשד גניבות רכב/אופנועים.

אני אומר שלא היה צריך לתקן הבקשה.

במהות העורר עדיין חשוד בגניבת רכב, ביצוע עבירות בארגון פשיעה. מרבית פעולות החקירה בוצעו בעבירות האחרות. מציג הפעולות שבוצעו ומה טרם בוצע.

יש ראיות בעבירות שציינתי וביום ד' יש בכוונתנו להגיע עם הצהרת תובע. לא יכול להתחייב לכך.

העורר מנסה להפריד חקירת גניבת כלי הרכב והסחיטה באיומים מהלבנת הון.

החשוד עדיין חשוד בכלל העבירות ככל שיוכלו הפרקליטים. הוגש כתב אישום בסחר בסמים .

יש לו עבר פלילי ותנאי בר הפעלה.

ב"כ עורר

יש לו עבר פלילי.

עו"ד בניטה

בפתח הדיון פנה ביהמ"ש וביקש מהחוקר החומר הגולמי, תשובתו היתה שיש שאך נמצא במקום אחר ולא בבימ"ש. לפי החוק לא יתכן שהגוף החוקר יגיע לבימ"ש כשלא כל חומר החקירה מצוי בבימ"ש.

יש חומר גולמי במקום אחר ולא בבימ"ש וזה מהותי.

עו"ד שורר