לביא נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח מס' 38501086532, שעניינו עבירת מהירות אשר בוצעה ביום 14/5/10.

בפי המבקשת שתי טענות מרכזיות - האחת, כי מעולם לא קיבלה לידיה את הודעת הקנס הראשונה, שכן לדבריה ישנם כשלים בחלוקת דברי דואר רשומים בבניין בו היא מתגוררת; והשנייה, כי לא עברה את העבירה המיוחסת לה.

לבקשה צורף תמליל הקלטה של שיחה שהתקיימה בין "דני", שהינו לטענת המבקשת האחראי על הדוורים באזור מגוריה לבין בעלה של המבקשת; מכתב מבעלה של המבקשת המגולל את הרקע לבעיית חלוקת דואר רשום בבניין מגורי המבקשת; וכן תצהיר מטעם שכן בבניין מגוריה של המבקשת, המאשר את בעיית חלוקת הדואר הנטענת ע"י המבקשת.

המשיבה התנגדה לבקשה, עקב העובדה כי הודעת הקנס נשלחה למבקשת כדין בדואר רשום וחזרה בציון "לא נדרש"; כי תמליל ההקלטה שצירפה המבקשת כולל מידע סתמי ובלתי רלבנטי בהתייחס למועד ביצוע העבירה והמצאת הדו"ח; וכי מהתמליל עולה שבעלה של המבקשת מכניס מילים לפיו של אותו "דני", אשר לטענת המבקשת הינו האחראי על הדוורים באזור מגוריה.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבה, החלטתי לדחות את הבקשה.

המבקשת לא טוענת כי לא קיבלה את הדו"ח כלל, אלא כי לא קיבלה לידיה את הודעת הקנס הראשונה עקב בעייה בחלוקת הדואר בבניין בו גרה. יחד עם זאת, מעיון בבקשה עולה כי הודעת הקנס עם תוספת הפיגורים – אשר צורפה כנספח לבקשה, ולא נטען לגביה כי לא נתקבלה אצל המבקשת – נשלחה למבקשת עוד ביום 21/11/2010 עם דרישה לתשלום הקנס עד ליום 24/3/2011, ואילו הבקשה דנן הוגשה אך ביום 15/8/2011, כאשר המבקשת לא מעלה כל נימוק המסביר את השיהוי הרב שחל בהגשתה – כאמור מסוף שנת 2010 עד לחודש אוגוסט 2011. זאת ועוד, מעיון בתמליל שצורף עולה כי השיחה נושא התמליל הוקלטה כחצי שנה טרם הגשת הבקשה, ובנסיבות אלה לא ברור מדוע המתינה המבקשת עד כה על מנת לפנות לגורמים המתאימים בבקשה זו.

כידוע, עסקינן בעבירות קנס, עליהן חולשות הוראות סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החוק). המדובר בעבירות לגביהן החליט המחוקק, מתוך שיקולי יעילות וחסכון בזמן שיפוטי, כי העובר עליהן ישלם קנס, ויגיע לבית המשפט רק אם יבקש במפורש להישפט במועדים הנקובים בחוק.

יצויין, כי סעיף 229 הנ"ל מצוי בפרק ז' לחוק שעניינו סדרי דין מיוחדים לעבירות קנס, בו נקבעו הוראות מיוחדות לעבירות אלו, כגון מגבלות המועדים וקיצור תקופות ההתיישנות.

אם כך, כוונת המחוקק היתה להגביל לפרקי זמן קצרים בלבד את היכולת להשיג על האמור בהודעות תשלום הקנס, תוך העדפה ברורה של האינטרס הציבורי שבסופיות הדיון ויעילות ההליך המשפטי.

לכן, על פי ההלכה הפסוקה, על המבקש להישפט באיחור לשכנע את בית המשפט, כי היתה סיבה מוצדקת לכך שלא פעל במסגרת המועדים הקבועים בחוק (ראו למשל רע"פ 2096/07 רייני נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים)).

במקביל, על בית המשפט לפעול בהתאם לכוונת המחוקק, לרבות התכלית החינוכית וההרתעתית הגלומה בכיבוד החוק והמועדים המנויים בו, ועל כן, וכדי שהחוק לא יהפוך פלסתר, נקבע בפסיקה כי יש להיעתר לבקשות להארכת מועד להישפט במשורה, ובנסיבות מיוחדות בלבד.

כאמור, לא מצאתי במסמכים שצורפו על ידי המבקשת כל הסבר משכנע לשיהוי שחל בהגשת הבקשה. כמו כן, אין בכל החומר שצורף כל התייחסות לדו"ח הספציפי נושא בקשה זו. מהתמליל שצורף לא ברור מיהו אותו "דני" ומה תפקידו, ובכל מקרה לא עולה מתמליל השיחה, מן המכתב מבעלה של המבקשת ומתצהירו של השכן, כי חל עיכוב כלשהו בנוגע לשליחת הדו"ח הספציפי נושא הבקשה שלפניי. תוכן המסמכים הללו הינו סתמי וכללי, ואין בו כדי להצביע על תקלה פרטנית במועדים הרלוונטיים להמצאת הדו"ח.

אם כך, על המבקשת היה להמציא סיבה מוצדקת לכך שכבשה את טענות ההגנה שלה תקופה ארוכה (וככל שהתקופה ארוכה יותר, נדרש הסבר משכנע יותר), וכאמור המבקשת שלפניי כשלה בכך.

זאת ועוד, בענייננו המבקשת טוענת במובלע כי אם בקשתה תידחה, ייגרם לה עיוות דין, שכן העבירה בוצעה לכאורה ע"י אדם אחר. בהקשר זה יש להזכיר את הוראות סעיף 27ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש], המאפשר לדון בעל רכב בגין עבירה שבוצעה ברכבו, גם אם לא הוא ביצע את העבירה, אלא אם הוכיח מי נהג ברכב.

לבקשה לא צורף כל תצהיר מטעם האדם אשר לכאורה נהג ברכב המבקשת בזמן ביצוע העבירה, ומיהותו של אותו אדם אף לא צויינה בבקשה. כל שנאמר הוא כי המבקשת לא עברה את העבירה נושא הדו"ח – ללא כל הסבר או פירוט. ברי כי לא ניתן לומר כי כל טענה בעלמא לפיה אדם אחר ביצע את העבירה מעידה כי ייגרם עיוות דין למבקשת אם תידחה בקשתה, ומצדיקה קבלת הבקשה.

נוכח כל האמור לעיל, ומשהמבקשת לא הציגה כל סיבה מוצדקת להארכת המועד להישפט, הבקשה נדחית.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: