לביא נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע הגיש תביעתו לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה בתאריך 17.7.11. בכתב התביעה לא צויינה כתובת מגורי התובע אלא רק כי הוא מיוצג על ידי עורך דין תוך שצויינה כתובת בא כוחו.

2.הסמכות המקומית לדון בתביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי מפורטת בהוראות תקנה 3 (א)(8) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 ונתונה לבית הדין האזורי לעבודה אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של התובע.

משלא פירט התובע בכתב התביעה את מקום מגוריו, נקודת המוצא היתה שהתובע, המיוצג על ידי עורך דין, פועל בהתאם לתקנות ומגיש את תביעתו לבית הדין אשר לו הסמכות המקומית.

3.הנתבע הגיש בתאריך 27.6.12 הודעה לבית הדין כי מקום מגורי התובע הינו בפתח תקוה וכי גם קודם לכן, במועד הגשת התביעה, לא התגורר באזור שהינו בתחום שיפוטו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, ועל כן ביקש העברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. בקשת הנתבע הועברה לב"כ התובע היום בבוקר בפקס ידני, ומזכירות בית הדין אף שוחחה עם מזכירתו של ב"כ התובע. עד עתה (השעה 14:05) לא נתקבלה תגובת ב"כ התובע.

4.מובהר בזאת לב"כ התובע כי ככל שיתברר בפתח הדיון בתאריך 1.7.12 כי אכן התובע מתגורר באזור תל אביב, לא יתקיים דיון בתיק ועניינו של התובע יועבר לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

מן הראוי שב"כ התובע יודיע לעדים שהזמין כי אין צורך בהגעתם, ככל שאכן התובע מתגורר בתל אביב.

5.בשלב זה, ועד לקבלת תגובת ב"כ התובע, איננו נותנים החלטה על העברת הדיון לתל אביב.

לו היה הנתבע מגיש הבקשה בד בבד עם הגשת כתב ההגנה או לפחות לפני כשבוע שבועיים, ניתן היה ליתן החלטה שבהעדר תגובה יחשב הדבר כהסכמת ב"כ התובע להעברת הדיון, אלא שאיננו יודעים מה הנימוק לאי מתן התגובה, ויתכן שב"כ התובע שהה בדיונים במהלך היום ולא היה סיפק בידו לבדוק את העניין.

6.מזכירות בית הדין תודיע תוכן החלטה זו לשני הצדדים בפקס ידנית.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: