לביא נ' ברית פיקוח לקואופרציה החקלאית העובדת

החלטה

מונחת בפני בקשתם של הנאמנים להסדר הנושים של ברית פיקוח לקואופרציה החקלאית העובדת בע"מ (להלן: "הנאמנים" ו"האגודה", בהתאמה), למתן הוראות באשר לשיעור פיצויי הפיטורים המגיע לקבוצה מוגדרת של עובדים, כמפורט להלן, ואשר לדעת הנאמנים עניינם אינו מוסדר במסגרת הסדר הנושים.

הרקע לבקשה הינו הסדר נושים שאושר לאגודה עוד בשנת 2002, במסגרת בש"א 10863/02. במסגרת ההסדר חולקו העובדים לשתי קבוצות: הראשונה, עובדים שעבודתם באגודה פסקה או הופסקה או תופסק בעתיד מכל סיבה שהיא שלא בדרך של יציאה לפנסיה (להלן: "קבוצת העובדים המפסיקים"); השנייה, עובדים שיצאו לפנסיה מהאגודה לפני תקופת הפירוק או במהלכו או שייצאו לפנסיה בעתיד לאחר אישור ההסדר (להלן: "קבוצת הפורשים לפנסיה").

כל אחת מהקבוצות זכתה במסגרת הסדר הנושים לתנאים שונים, כאשר בעיקר דברים אמורים לגבי שיעור פיצויי הפיטורים: העובדים המפסיקים ייהנו מפיצויים בשיעור 160% בעוד העובדים הפורשים לפנסיה יסתפקו בפיצויים בשיעור של 100%.

אשר לעובדים שבמועד אישור ההסדר עדיין היו מועסקים באגודה (להלן: "העובדים הממשיכים"), הרי שלא ניתן היה לדעת באותה עת לאיזה משתי הקבוצות הם ישתייכו. לפיכך נקבע בהסדר כי עובדים אלה יזכו בשלב זה להשלמת קופת הפיצויים ל- 100%, ובמידה ובעתיד תופסק עבודתם שלא בדרך של יציאה לפנסיה, יזכו ל- 60% הנוספים (ראו סעיף 6.2.3 לבקשת ההסדר).

הנאמנים סבורים כי לגבי קבוצה מוגדרת הכוללת 32 עובדים, אשר נכון למועד הגשת הבקשה, עדיין מועסקים בחברה, לא נותן ההסדר לעיל פיתרון באשר לזכויות המגיעות להם, ומבקשים מבית המשפט הוראות בדבר שיעור הפיצויים לו הם זכאים. בנוסף, מבקשים הנאמנים הוראות באשר למנגנון ההצמדה שיש להחיל על התשלומים העתידיים לעובדים אלה בהנחה שתאושר להם תוספת של 60%.

עמדת העובדים לא התקבלה חרף שתי הזדמנויות שניתנו להם. עם זאת, נתקבלה עמדתו של ב"כ האגודה. לשיטתו, הבקשה מיותרת שכן הסדר הנושים מסדיר באופן ברור את ענייניה של קבוצה זו, המשתייכת למעשה לקבוצת העובדים הממשיכים, עליהם חל סעיף 6.2.3 להסדר (ראה לעיל). אף באשר למנגנון ההצמדה, סבור ב"כ האגודה כי אין סיבה מדוע לא להיצמד למנגנון הקבוע בהסדר.

עיינתי בבקשה, ובתגובות לה, לרבות בתגובת הכנ"ר, ואני סבורה כי נכון וצודק יהיה לאמץ את פרשנות ב"כ האגודה, הן באשר לזכויות העובדים והן באשר למנגנון ההצמדה. אציין כי זוהי גם עמדת ב"כ הכנ"ר, וכי עמדה זו אף הועברה על ידו לנאמנים ואלה לא התנגדו לה.

אי לכך, זכויות 32 העובדים אליהם מתייחסת הבקשה יוסדרו בהתאם לאמור בסעיף 6.2 להסכם, היינו כ"א מן העובדים ייהנה מהזכויות המגיעות לקבוצת העובדים המפסיקים או לזכויות המגיעות לקבוצת הפורשים לפנסיה, בכפוף לאופן שבו יפרוש מהאגודה בעתיד. אף באשר למנגנון ההצמדה לא מצאתי לנכון להתערב, והוא יחול באופן שנקבע בסעיף 6.2 הנ"ל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' אב תש"ע, 10 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: