לביא נ' ברדוגו ואח'

פסק דין

התובע הינו בעלים של רכב מסוג מאליבו שנפגע מרכבם של הנתבעים. נתבעת 3 צורפה לתביעה בתוקף תפקידה כמבטחת של נתבעים 1 ו-2. הנתבעת 3 שילמה לתובע את עלות הנזקים לצורך תיקון הרכב וכן גם את שווי ירידת הערך עקב התאונה.

מקובל על שני הצדדים כי התובע לא חתם על כתב סילוק סופי לנתבעת 3.

התובע לא הסתפק בסכומים ששולמו לו, וטוען כי הינו זכאי לקבל סכומים נוספים כדלקמן:

בזבוז זמנו עקב שיחות טלפון שנעשו עקב אירוע התאונה ולצורך תיקון הרכב. לא צורף שום מסמך או קבלה בעניין זה ולפיכך רכיב זה נדחה.

בזבוז זמנו עקב נסיעה למוסך בירושלים והמתנה במוסך, סה"כ 6 שעות ועוד 3 שעות. התובע מתגורר במודיעין. לא מצאתי הסבר מדוע התובע צריך להמתין במוסך עד שיתוקן רכבו. מקובל עלי שהינו זכאי לקבל פיצוי עבור זמן הנסיעה למוסך.

התובע מבקש פיצוי עבור עריכת התביעה, הליכה למשטרה, עוגמת נפש, התרוצצות, חיפוש הנהגת הבורחת, משא ומתן עם כל הצדדים. התובע מעמיד את נזקיו בגין רכיב זה בסך של 2,800 ₪. לא מצאתי מקום להיעתר לרכיבי פיצוי אלה בהיותם מופרזים וקנטרניים.

הוצאות רכב ודלק ממודיעין לירושלים ומירושלים למודיעין. התובע מעמיד את נזקיו בגין הוצאות אלה בסך של 400 ₪. לא צורפו קבלות עבור נזקים אלה כפי שגם לא צורף חישוב של צריכת הדלק ברכבו ועלות הדלק שנצרך. ייתכן שניתן לפסוק בגין רכיב זה פיצוי מסוים.

התובע מבקש גם פיצוי בסך של 80 ₪ בגין ביטוח רכב השכרה. לא ברור לי מדוע יש לשלם עבור רכיב זה כאשר לטענת התובע נסע ברכבו ולא ברכב השכרה.

לאור כל האמור לעיל, הנתבעת 3 תשלם לתובע סכום גלובאלי בסך של 300 ₪.

המזכירות תשלח העתק פסה"ד לצדדים.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, א' אייר תשע"א, 05 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: