לב נ' טייך

החלטה

בכתב התביעה מבקשת התובעת כי בית המשפט יאפשר לה "לחזור בי מהצוואה הנוכחית" ובנוסף יחייב את הנתבע לשלם לה סכום של 7000 ₪. מכתב ההגנה עולה כי אין מדובר בחזרה מצוואה, אלא בחזרה מהסתלקות התובעת מחלקה בירושת אמה לטובת אחותה. בין כך ובין כך, הרי שאין מדובר בתביעה שבסמכותה העניינית של ערכאה אחת, שכן ענייני הירושה הינם בסמכות עניינית של בית משפט לענייני משפחה, ואילו התביעה הכספית הינה בסמכות בית משפט השלום. לפיכך, העברת התביעה, כפי שהיא, לערכאה אחרת, אינה אפשרית. בנוסף, התובעת מנמקת את בקשתה בכך שברצונה להתגבר על טענת ההתיישנות שהעלה הנתבע בכתב ההגנה, ואולם תקופת ההתיישנות הינה זהה הן בבית משפט זה והן בבית משפט השלום.

לפיכך, הבקשה להעביר את הדיון ל"מחלקה האזרחית" נדחית.

הואיל ובית משפט זה אינו מוסמך לדון בעניין המצוי בסמכותו העניינית הייחודית של בית משפט אחר, אני מוחקת את עילת התביעה המתייחסת לשינוי חלוקת הירושה. העילה היחידה בה ידון בית משפט זה הינה התביעה הכספית.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

פסק דין

בכתב ההגנה טען הנתבע, בין היתר, כי התביעה התיישנה הואיל והתובעת שילמה לו את סכום הכסף הנטען בשנת 2000, ואילו התביעה הוגשה בתאריך 1.11.09, דהיינו בחלוף למעלה מ-7 שנים מהיום שבו נולדה עילת התביעה.

התובעת אישרה כי אכן שילמה לנתבע את הסכום נשוא התביעה בשנת 2000. משכך, מן הדין לדחות את התביעה מחמת התיישנות.

יחד עם זאת, הואיל והתובעת אינה מיוצגת בהליך זה על ידי עו"ד (ואף השיבה כי אין ברצונה להיות מיוצגת על ידי עו"ד), על מנת שלא לחסום דרכה מבדיקת הטענות שעומדות לזכותה, אם עומדות לזכותה, לא אורה על דחיית התביעה, אלא על מחיקתה.

אשר על כן, הנני מורה על מחיקת התביעה.

בנסיבות העניין, ונוכח השלב המקדמי בו הסתיים הדיון בתיק, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן והודע היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: