לב נ' גורסקי

החלטה

1.התובע הגיש תובענה מבלי שתפורט בה כל עילה.

התובע צירף לכתב תביעתו אסופת מסמכים מגובבים שלא ניתן להבין מהם מה תכליתם ומה הקשרם לעילת התובענה.

ביהמ"ש אף התיר היום לתובע לפרט עילת תובענתו בפניי ומדבריו אף לא עולה אכן כל עילת תובענה משלטענתו לא הוזמנו עדים בתובענה קודמת אשר נוהלה בין התובע לבין נתבעים אחרים אותם ייצג הנתבע וזאת בגין מען שגוי.

התובע מודה כי הוא זה אשר הזמין את העדים והתובע מודה כי הוא זה אשר פירט את מענם בהזמנה.

2.עובר לתובענה זו הוגשה תובענה קודמת כנגד הנתבע ב – 19.12.2010 אשר נמחקה לבקשת התובע.

3.התובע נותן הסכמתו למחיקת התובענה. הנתבע נגד עותר לחיוב התובע בהוצאות. התובע מתנגד מכל וכל לחיובו בהוצאות, ללא כל נימוק ממשי.

4.אכן, צודק הנתבע בבקשתו זו לפסיקת הוצאות בגין ישיבת היום, בגין הכנת כתב הגנה, ובגין הוצאות אשר נגרמו לו בעקבות הגשת תובענת סרק זו.

יחד עם זאת, ביהמ"ש מתרשם כי אין התובע כשיר בנפשו ואי-לכך יש בדעתי להתחשב במצבו לצורך פסיקת ההוצאות.

5.אשר על כן, מורה כדלקמן:

הנני מורה על מחיקת התובענה שבפניי.

התובע ישלם להוצאות הנתבע סך של 750 ₪.

יובהר כי היה והתובע יגיש תובענה נוספת מעילה הנובעת מהתנהלות הנתבע בתיק 1207/09 – יחוייב הוא בהפקדת הוצאות בסך של 10,000 ₪ כתנאי להגשת התובענה.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

הוקלד על ידי: איטה רוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: