לב נ' אביב שיגור

פסק דין

התובע הזמין שירותי משלוח מהנתבעת. אין צורך להרחיב כאן במחדלים אותם מייחס התובע לנתבעת שכן, כפי שהוברר במהלך הדיון, הסכומים בגינם תבע התובע את הנתבעת בחלק א' של תביעתו שולמו לו, ואילו לגבי חלק ג' הוברר כי הלכה למעשה נזקו של התובע היה לא יותר מאשר שלושה שקלים.

חלק ב' של תביעת התובע מתייחס למשלוח שבוצע בחודש ספטמבר 2009. התובע מבהיר כי המשלוח נעשה אומנם לאחר שכבר היה דיון משפטי בין הצדדים בתביעה קטנה שנשמעה בפני כב' השופטת קלוגמן, בבית משפט זה, ביום 1.7.09, אך זאת באמצעות קופון שהיה בידי התובע עוד קודם לתביעה הקודמת.

אין מחלוקת כי החבילה שנשלחה לא הגיעה ליעדה, ולאחר כשלושה שבועות הוחזרה לתובע. לטענת הנתבעת, בשל תקלה תפעולית שאירעה אצלה לא אותר על ידה המשלוח עקב נפילת תעודת המשלוח אשר הודבקה על החבילה (ר' סעיף 16 לכתב ההגנה). בנסיבות אלה, על פני הדברים, מתגבשת אחריות של הנתבעת בעניין זה.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי לתובע לא נגרם נזק בעניין, שכן בתביעתו ציין סכום גלובלי גבוה, כאשר החבילה הוחזרה לידיו. אכן, אין בסיס ראייתי לפיצוי המבוקש בתביעה, אך מאידך גיסא לא ניתן לומר שלא נגרם נזק לתובע, שכן הוא חויב בגין משלוח והחזרה של החבילה, אשר לא הגיעה ליעדה.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בעלות שבה חויב התובע בגין המשלוח, אני קובע כי הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 200 ₪ בצירוף 300 ₪ הוצאות, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תש"ע, 08/04/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: