לב נ' אבו טביך

החלטה

לפניי בקשה לדחיה על הסף של התביעה וכן בקשה חילופית להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך ברמלה.

ראשית יצוין כי השיק הנתבע משוך על בנק הנמצא בעיר לוד.

כתובתו של הנתבע הינה בעיר לוד.

התובע טוען כי העסקה בוצעה בת"א, אך לא בוצעה כל עסקה ישירות בין התובע לבין הנתבע, אלא לטענת התובע בין התובע לבין מר גולדין, ובין הנתבע למר גולדין.

יתר על כן, בכתב התביעה לא נכתב ולא נומק מדוע מוקנית הסמכות המקומית לבית משפט זה.

לפיכך לכאורה יש להעביר את הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה.

יחד עם זאת ולאחר ששמעתי את הטענות באשר לדחית התביעה על הסף מן הטעם שחלה התיישנות על התביעה, סבורני כי יש לקבל את הבקשה ולדחות את התביעה מחמת התיישנות.

השיק ניתן לזמן פירעון 15.5.03.

התביעה הוגשה ב-17.5.10, קרי, לאחר שחלפו 7 שנים ממועד הפירעון של השיק.

ודוק, עילת התביעה קמה עוד לפני הצגת השיק, שכן שיק נוסף בו אוחז התובע לא נפרע על ידי הבנק הנמשך תוך ציון "ניתנה הוראת ביטול".

יצוין כי לאור החשש של הנתבע לעניין זיהוי קולו בהקלטה, לא ניתן לקבוע מסמרות בשלב זה לעניין ההקלטה, ולא ניתן לקבלה.

כמו כן, הוצג מכתב התראה שנשלח על ידי ב"כ התובע לנתבע ביום 22.2.10. במכתב זה לא צוין כי היו שיחות קודמות או דין ודברים בין הצדדים.

אשר על כן ומשחלפו 7 שנים ממועד הפירעון, הרי שחלה התיישנות ועל כן התביעה נדחית.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: