לב ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפניי בקשת התובעת להצגת שאלות הבהרה למומחה שמונה על ידי בית הדין, ד"ר ניסן יניב. כן עמדו לפניי תגובת הנתבע, אשר מתנגד לכל אחת מן השאלות, וכן חוות הדעת של ד"ר ניסן.

2.המנוח, לב קורן, הגיש בחייו תביעה לתשלום דמי פגיעה בקשר לאירוע מיום 19.9.10. המנוח יליד 1950, נשוי ואב ל-2, היה חשמלאי מוסמך במקצועו. בתאריך 19.9.10, במהלך עבודתו באתר בנייה, נפל המנוח ככל הנראה מסולם. אלמנת המנוח טענה בתצהירה כי בשעה 12:00 בצהריים התקשר אליה מנהל החברה ומסר לה כי המנוח אושפז בבית חולים וולפסון, מאחר והוא נפל מסולם בעבודה. יצויין כי המנוח נמצא מוטל על הרצפה ללא הכרה ליד סולם. המנוח עבר תקופת אשפוז בבית החולים וולפסון, שלאחריה הועבר למוסד סיעודי לצורך שיקום וגמילה מהנשמה. המנוח נפטר ביום 16.10.11, כשהוא שוהה באותו מוסד סיעודי.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבע ובחוות הדעת, להלן החלטתי ביחס לשאלות שנתבקשו:

אין להתיר את שאלה 1 – משאין בה כדי להבהיר את האמור בחוות הדעת. המומחה שלל בחוות דעתו קיומו של קשר סיבתי ופירט כיצד הגיע למסקנה זו. בין היתר כתב המומחה (בסעיף 2 לחוות הדעת) "על בסיס נתונים אלו ולאור גורמי הסיכון של המנוח, העובדה שסבל מיתר לחץ דם ועישן עישון כבד, סביר להניח שאירוע ה SCA היה קשור למאפייני המנוח. בהיעדר סימני חבלה הן בבדיקה בגופנית ע"י צוות הנט"ן או בקבלתו לבית החולים, והן בבדיקות ההדמיה, לא ניתן לייחס את אירוע ה SCA לטראומה שהייתה עלולה להיגרם מנפילה מסולם, אם אכן הייתה נפילה שכזו.".

אין להתיר את שאלה 2 – אין השאלה באה להבהיר את חוות הדעת, משהמומחה הסביר בחוות דעתו מהו בסיס החישוב שערך.

אין להתיר את שאלה 3 – המומחה השיב לשאלה זו בחוות דעתו ובין היתר כתב כי "מצב של חבלה ללב ניתן לזיהוי באמצעות הדמיה ואז נראה בצילום חזה או ב CT הגדלת צל הלב כביטוי להצטברות דם ונוזלים בקרומים העוטפים את הלב." (סעיף 2 לחוות הדעת, בעמ' 3-4); כן כתב המומחה כי כאשר הגיע המנוח לבית החולים לאחר האירוע, במסגרת הבדיקות שנערכו לו בוצע צילום חזה בו נמצא כי צל הלב אינו מורחב; בבדיקה הגופנית לא צוינה חבלה כלשהי; ולא הייתה עדות בבדיקת CT של המוח לסימני חבלה (עמ' 2 לחוות הדעת, בחלק של תיאור העובדות).

אין להתיר את שאלות 4-7 – הן מאחר שהן באות לבחון את מומחיותו של המומחה, והן מאחר שכפי שפורט לעיל, המומחה פירט בחוות דעתו בנושא החבלה הקהה ואין בשאלות המבוקשות כדי להבהיר את חוות דעתו.

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.

5.התובעת תגיש סיכומיה עד ליום 5.6.13.

הנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 7.7.13.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ג, (05 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: