לאמי נ' גבי לוי ואח'

החלטה

באתי לכלל מסקנה כי לבימ"ש מחוזי אין סמכות עניינית לדון בתיק זה.

עסקינן בתביעה לסעד כספי בסך 750,000 ₪ וכן לסעדים של מתן חשבונות וסעדים נוספים שעילתן בהפרה נטענת של זכות יוצרים.

סעיף 40(4) לחוק בתי המשפט קובע כי ביהמ"ש המחוזי מוסמך לדון ב"תביעה בענייני קניין רוחני, הכרוכה בתביעה בעניין קניין רוחני שהיא בסמכות בית משפט מחוזי לפי פסקה (1), אף אם סכום התביעה או שווי נושא התביעה אינו עולה על הסכום כאמור בסעיף 51(א)(2) בפסקה זו...".

מכאן עולה, שעל מנת שתביעה לתשלום סכום של 750,000 ₪ שעניינה קניין רוחני תבוא בגדר סמכותו של בית משפט מחוזי, הרי שהיא חייבת להיות כרוכה בתביעה אחרת שמצויה בסמכותו הייחודית של בית משפט מחוזי.

במקרה דנן התביעה אינה כרוכה בתביעה אחרת שמצויה בסמכותו הייחודי של בימ"ש מחוזי, אלא היא עומדת בפני עצמה. על כן תביעה זו צריכה להיות נדונה בבית משפט השלום שהוא ביהמ"ש בעל הסמכות העניינית לדון בתביעה לתשלום סכום של 750,000 ₪.

אשר על כן, ולפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט אני מעביר את התיק לביהמ"ש השלום בתל-אביב.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אתי גזלה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: