לאלזר נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות (סגן הנשיא, כבוד השופט ד"ר ארגמן) שניתנה ביום 17.10.10 בגדרה הורה בית משפט על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 20.10.10.

כנגד העורר הוגשה בקשה להורות על מעצרו לאחר שעל פי החשד ביום 16.10.10 כשהוא רכוב על טרקטורון סמוך לכביש 4 מול קיבוץ גשר הזיו התבקש על ידי שוטר לעצור ולהזדהות. בתגובה, נסע העורר לכיוונו של השוטר, פגע בו ולאחר מכן התהפך עם הטרקטורון במקום. בתיק שנשא נתפס חומר החשוד כסם מסוכן.

בערר שהונח בפניי טען ב"כ העורר כי שגה בית משפט קמא שעה שלא ייחס חשיבות לעובדה כי עובר למעצרו של העורר נרשם בעניינו כתב אישום והודעת תשלום קנס בהם פורטו נסיבות האירוע. הן הודעת התשלום והן כתב האישום נערכו בידי אחד השוטרים שנכחו במקום, אלא שאין בהם זכר לעבירות של הכשלת שוטר וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ציבורית. בנוסף נטען כי לא היתה הצדקה להארכת מעצרו של העורר במשך 4 ימים שעה שכל העדים הרלוונטיים נחקרו ומסרו גרסאותיהם.

לאחר שבחנתי את חומר החקירה שהונח בפניי, מצאתי כי יש בו תשתית ראייתית המקימה חשד סביר לביצוע המעשים המיוחסים לעורר. תשתית זו כוללת, בין היתר, את הודעת השוטר המעורב, ותעודה רפואית שניתנה לגביו. בנוסף, אף העורר מוסר בגרסתו כי השוטר נפגע שעה שניסה לאחוז בו בחולצתו וגרם להתהפכות הטרקטורון. גרסה זו, יש בה כדי לחזק את גרסת השוטר לפיה נמנע העורר מלעצור את רכבו ולהזדהות שאחרת לא היה כל היגיון בניסיון השוטר לעצור אותו על ידי כך שאחז בחולצתו.

התנהגותו של העורר כפי שהיא עולה מהבקשה ומחומר החקירה, מעידה על מסוכנות. אדם הנעצר בידי שוטר ומתבקש להזדהות וחרף זאת מנסה להמלט, תוך שהוא מסכן את השוטר, מעיד על מסוכנות אינהרנטית.

לאור קיומה של תשתית ראייתית ונוכח קיומה של עילת מעצר, לא נפלה כל טעות בהחלטת בית משפט קמא שתצדיק התערבות של ערכאת ערעור. לפיכך, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר טובי, שופט

קלדניות: סיגל א. / עדי ס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: