לאלו ואח' נ' בר נהור

החלטה

בקשה לדחיית מועד להגשת כתב הגנה עד למתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף ולמצער עד החלטה בבקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקש היא הבקשה שלפני.

לא ראיתי להעתר לבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה כפי שמבוקש וזאת אף ללא קבלת תגובה.

לציין כי ברע"א 10277/06 משה בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מהטעם מאחר שהוגשה בקשה לסילוק על הסף, תתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

בענייננו אפילו היו לטענות המבקשים בבקשה לסילוק על הסף סיכויים סבירים הרי שכלל לא שוכנעתי בקיומו של התנאי השני, קרי, כי המבקשים נדרשים להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת התשובה, טענה שאף לא נטענה.

גם לא ראיתי לעכב את הגשת כתב ההגנה עד להחלטה בבקשה להפקדת ערובה – החלטה שתנתן בעיתה ולא מצאתי לשנות מאומה מסדרי הדין בשל הגשת הבקשה מה גם שמדובר בבקשה שאינה שגרתית ובה הנטל מוטל על המבקש להוכיח כי בנסיבות יש מקום למתן הוראה כזו שלא כמו בבקשות להפקדת ערובה עת מדובר בתאגיד- ואינני קובעת מסמרות בענין שכן טרם ראיתי את תגובות הצד שכנגד.

בנסיבות שפרטתי – לא מצאתי כל סיבה לדחות את מועד הגשת כתב ההגנה.

אני מורה כי כתב ההגנה יוגש במועד בהתאם לדין.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: