לאחר סיום פרשת התביעה ובטרם החלה פרשת ההגנה, הגישו המשיבות לתיק ביהמ"ש חוות דעת נוספת. המבקשים מבקשים מביהמ"ש לפסול את חוות הדעת מן הטעם שהמשיבים איחרו את המועד להגישה
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
005868-01 בתיק עיקרי ת-א 1587-99
16.4.2001 |
|
בפני : צבי זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיזבון המנוחה אלוש מדלן ז"ל 2. אלוש יורם 3. אלוש נריה 4. קטינה 5. אלוש שמרית קטינה 6. אלוש ליהוד קטינה 7. אלוש גילאור 8. קטין 9. אלוש יוסף קטין עו"ד ארד עו"ד אטיאס |
: 1. עילית חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ עו"ד לוי |
החלטה
1. בתיק העיקרי מתבררת תביעת המבקשים, לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם, כתלויים
וכיורשים, עקב פטירתה של המנוחה מדלן אלוש ז"ל כתוצאה מתאונת דרכים.
2. עדי התובעים החלו להישמע ביום 30.11.00. ביום 27.2.01, בטרם החלה פרשת ההגנה,
הגישו המשיבות לתיק ביהמ"ש את חוות דעתו של מר האס, שעניינה עלות העסקת עובר זר.
לב"כ המבקשים נודע על קיומה של חוות דעת זו רק בסיום הדיון שהתקיים ביום 7.3.01.
המשך שמיעת העדים נקבע ליום 16.4.01, ואז גם אמורה להתחיל פרשת ההגנה.
הבקשה דנן הוגשה ביום 12.3.01. המבקשים עותרים ל"הוצאת" חוות דעתו של מר האס מתיק
בית המשפט. לטענתם, חוות הדעת הוגשה באיחור ביחס למועדים הקבועים בתקנות סדרי הדין
)עדות מומחים(, תשט"ו1954- )להלן - "התקנות"(. על פי תקנה 2)א( לתקנות, יש להגיש
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|