לאופר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. מתמנה בזאת פרופ' אלון מרמור ממכון הלב, בי"ח זיו, בצפת לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר שאול ברוך לאופר (להלן - "התובע").

2. להלן המסמכים המצ"ב:

א. כרטיסים רפואיים של התובע בקופת חולים מאוחדת;

ב. תיק אשפוז של התובע מהמרכז הרפואי שיבא, מאוקטובר 2009;

ג.חוות דעת שהגיש התובע, מיום 1.6.14, ד"ר ישראל תמרי.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4. אלה העובדות:

א.התובע הוא מהנדס תקשרות במקצועו ועובד מזה 12 שנים בחברת שירון תקשורת לוויינים (1996) בע"מ.

ב.חברת שירון נרכשה על ידי חברת אלביט מערכות יבשה תקשוב – תדיראן בע"מ (להלן - אלביט).

ג.בזמנים הרלוונטיים לתביעה, התובע שימש כסמנכ"ל טכנולוגיה, אחד מתוך ששה סמנכ"לים בחברה.

ד.בתאריך 27.10.09 בין השעות 17:00 – 21:00 התקיימה במשרדי אלביט ישיבה אסטרטגית שזימן וניהל מנכ"ל אלביט מערכות יבשה ותקשוב – תדיראן, מר בצלאל מכליס.

ה.מדובר היה בישיבה רבת משתתפים (10 או 20 נוכחים) שבה השתתפו הנהלת שירון ובעלי תפקידים מאלביט. הנהלת שירון הציגה תוכנית חומש לפעילות שירון בתחומי תקשורת לוויינים אזרחית וצבאית. התוכנית הית שאפתנית מאד מבחינה טכנולוגית והיא כללה תוכניות שיווק ופיתוח בהיקפים תקציביים גדולים ובלתי רגילים מבחינת החברה, המחייבים השקעות עצומות נוספות בהיקף של עשרות מיליוני דולרים מצד אלביט.

ו.בשים לב להכרעות המשמעותיות ובעלות ההשפעה העתידית על החברה, הישיבה התנהלה בצורה מתוחה ביותר ובמהלכה שאל המנכ"ל, מר מכליס, שאלות הבהרה רבות את המשתתפים.

ז.לקראת סיום הישיבה וקבלת ההחלטה לאישור התוכנית והתקציב העצום, פנה מר מכליס אל התובע, ללא כל התראה, בדרישה שהתובע ישיב לו במקום אם התובע באופן אישי מאמין בתוכנית שהועלתה.

השאלה הישירה ניחתה על התובע באופן מפתיע ובלתי צפוי, הסעירה אותו מאוד וגרמה לו להרגיש שמטילים עליו כמי שעומד מאחורי כל הטכנולוגיות של התוכנית, אחריות מיוחדת להצלחתה או כשלונה של התוכנית הטכנולוגית, ושהמנכ"ל מבסס את החלטתו אם לאשר את התוכנית ואת התקציב המבוקש במידה משמעותית ביותר על תשובת התובע ועל הטכנולוגיה שפיתח.

ח.הטלת האחריות המשתמעת על התובע גרמה לו לחרדה קשה. מאחר שהתוכנית היתה בעיקר בעלת אופי טכנולוגי, שהוא תחום התמחותו של התובע דווקא, התובע הרגיש כי הוא עצמו, כישוריו והטכנולוגיה שלו עומדים למבחן. כובד האחרית שנפל עליו לפתע ואליה לא היה מוכן, גרם לו לסערת רגשות.

התובע הרגיש שכל המוניטין המקצועי שלו אשר פיתח בעמל רב במשך עשרות שנים מונח על כף המאזניים. התובע ידע כי כאשר מדובר בהיי טק, יש וגם בתוכניות פיתוח הגיונית ושמרנית טמונים סיכומי פיתוח רבים, פיגורים, צורך בתוספת השקעות רבות מעבר למתוכנן וכדומה.

ט.עצם הפניית השאלה הספציפית ישירות אל התובע, בנוכחות כל המשתתפים בישיבה, התפרשה בעיני רוחו כאחריות כבדה שהוטלה על כתפיו, מעבר לזו שהוא היה מורגל אליה או שהוא ביקש לעצמו במסגרת תפקידו בשירון. לפיכך השאלה הסעירה אותו, הטרידה אותו וגם לאחר שענה בחיוב והישיבה הסתיימה, עדיין ליוותה אותו ההרגשה הנסערת.

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות: