לאונוב (בר-אל) נ' איי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1. משהוגשה חוות הדעת בתחום האורטופדיה, במסגרתה אף נקבעה נכות צמיתה לתובעת, חלוקים הצדדים בעמדותיהם באשר למינויו של מומחה בתחום הראומטולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטולוגיה עקב התאונה [ראו למשל: המלצת המומחה; באשר לנפקות המלצת מומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 10.09.01)]. גם אם עסקינן במצב רפואי קודם, הרי ששאלות בדבר השלכות התאונות על מצב רפואי קודם הינן שאלות שעל מומחה רפואי לחוות דעתו באשר להן. הנני ממנה את פרופ' גדעון נשר מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בשים לב לעמדת התובעת מיום 06.06.13, אני מניח כי בכוונתה להעביר את המסמכים שבמחלוקת (מבלי להכריע בשאלת קבילותם בשלב זה), למומחה שמונה. ככל שאלה הם פני הדברים הרי שמתייתרת הבקשה הנוגעת למסמכים אלה. ככל שאין אלה פני הדברים, אין מניעה שתוגש בקשה מתאימה ושאלת קבילותם תוכרע לגופה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 03.02.10 ו- 30.08.10. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה אני מורה כי נתבעות 1 ו-3 תישאנה, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 03.11.13.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: