לאון ואח' נ' טלמור ואח'

החלטה

אני מוחקת את הודעת צד ג' שהוגשה ע"י נתבע 1 כנגד חברת שרביט ומתקנת אותה להודעת צד ג' כנגד חברת כלל שהיא הנתבעת 3, ואשר מבטחת את נתבעת 2.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תש"ע, 23/08/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

פסק דין

לאחר ששמעתי את שלושת הצדדים, אני קובעת כי מעדותו של התובע עולה שהנתבע מס' 1, נהג המונית, סטה לכיוון נתיב הנסיעה לכיוון שמאלה, כאשר רכבו לאחר התאונה עמד בזווית. טענה זו נתמכת במיקום הפגיעות ברכב הנתבע מס' 1 שהיה בצד הימני-אחורי ובצד הקדמי-אמצעי, כמו כן נתמכת בעדותו הוא ובעדות מר מעודד – הנתבע מס' 2.

על מנת להסביר את הזווית הציג הנתבע מס' 1 גרסה, שעל פיה הוא נסע בנתיב האמצעי, מתוך שלושה, השמאלי מבין שניים לכיוון ישר ורצה לפנות לנתיב השמאלי לשם פנייה שמאלה. בהתאם לעדותו פנה לנתיב השמאלי לפנייה שמאלה, עצר ולאחר כמה שניות פגע בו הנתבע 2.

כאשר נדרש להסביר כיצד ייתכן והאירוע התרחש מספר שניות לאחר שפנה לנתיב השמאלי שהרי הדבר אינו מתיישב עם הטענה שהנתבע 2 לא היה בנתיב הנסיעה, להיפך מתיישב עם הטענה של הנתבע מס' 2 שהנתבע מס' 1 סטה ממסלולו וחתך אותו, השיב שמדובר במפרץ וכי הוא לא סטה אלא עבר מהנתיב השמאלי ביותר שכיוון נסיעתו ישר, שמאלה לכיוון המפרץ, הפונה שמאלה.

אלא שטענה זו אינה מתיישבת עם העובדה, שמדובר ברכב שעמד בזווית. כדי להסביר את הזווית טען שהיו מספר רכבים קודם לכן, דבר העומד בסתירה לטענת התובע שהוא היה ראשון ברמזור הפונה שמאלה.

אני מקבלת את עמדתו של התובע, אני סבורה שעדות זאת הייתה מהימנה, אין לתובע כל אינטרס בין היחסים שבין הנתבעים, לא מצאתי כי יש איזה קשר ביניהם, ברור כי התובע עצמו זכאי לקבלת פיצוי, שכן הוא אין לו כל אחריות לתאונה, גרסתו הייתה שלאחר התאונה ראה את רכבו של הנתבע בזווית ושמע את הנתבע 2 אומר לו: אתה סטית לכיווני, הדבר מתיישב עם עדותו של הנתבע 2 שהעיד שהוא בכלל לא רצה לפנות שמאלה, אלא נוסע בדרכו ישר לקרית שרת, רמזור ירוק לפניו והנתבע מס' 1 סוטה מהנתיב הימני לכיוון הנתיב השמאלי הפונה שמאלה.

אני סבורה כי גרסה זו היא הגרסה הנכונה, היינו הנתבע מס' 1 נסע בנתיב הימני, מסיבותיו החליט לפנות שמאלה, סטה לכיוון הנתיב השמאלי ועצר כאשר הוא חוסם את נתיב נסיעתו של הנתבע מס' 2, ובעקבות כך אירעה התאונה.

אשר על כן, אני סבורה כי הנתבע מס' 1 אחראי לתאונה.

אני מקבלת את התביעה של התובע מס' 1 ומורה כי הנתבע מס' 1 יישא במלוא הנזק בסך של 2,921 ₪, בצירוף אגרת בימ"ש ובצירוף הוצאות בסך 500 ₪.

אני דוחה את תביעת הנתבע 1 כנגד הנתבע 2 ומחייבת את נתבע 1 לשלם לנתבע 2 בהוצאות בסך של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תש"ע, 23/08/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: ציפי בסלו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: