לאודין ואח' נ' אלעזרה ואח'

החלטה

אני רואה בחומרה רבה את התנהלות הנתבעת 3 שאין זו הפעם הראשונה שבה אינה מצייתת לצו בית המשפט ואינה פועלת על פי המועדים שנקצבו לה.

התנהלות הנתבעת 3 וטענותיה לפיהן, כביכול, יש לקבל את המצב משום שהנתבעת היא גוף גדול והדברים לוקחים אצלו זמן, אינן יכולות להתקבל ויש בעצם העלאת הטענות האלה משום טעם לפגם במיוחד לאור האורכות הרבות שניתנו לנתבעת בענין זה.

גם העובדה שרק בדיון היום התברר כי הנתבעת זקוקה לפרק זמן נוסף היא ראיה לזלזולה של הנתבעת בזמנו של בית המשפט ובזמנו של התובע והצדדים האחרים.

כבר ביום 1.2.11 הוריתי על מועד הדיון היום, ואם לא המציאה הנתבעת את תצהירי גילוי המסמכים והתשובות לשאלון עד למועד הזה, ודאי שידעה, כבר מלפני מספר שבועות, כי לא יעלה בידה להגיש תצהירים עד למועד הדיון היום ולא יהיה לכן כל טעם במועד הדיון.

חרף זאת לא הוגשה מטעם הנתבעת כל בקשה לאורכה, גם לא לאחר שהתובע הגיש את בקשתו ביום 12.4.11.

מעיקר הדין ובהתאם לסמכות הקבועה בתקנות, אני סבורה שהיה מקום לקבל את בקשת התובע ולמחוק את כתב ההגנה של הנתבעת 3.

רק משום המגמה שעולה מתוך פסקי דין והחלטות שניתנו לאחרונה בבית המשפט המחוזי בחיפה ואשר מתוכן ניתן להבין כי הגישה צריכה להיות חיוב בהוצאות כאשר הדבר ניתן, אינני מורה על מחיקה, ואולם אני מחייבת את הנתבעת 3 בתשלום הוצאות לתובע בסכום של 4,000 ₪, ותשלום הוצאות אלה בתוך 30 יום הוא תנאי להמשך ההליכים מטעם הנתבעת 3.

אם לא ישולמו ההוצאות האלה במועד שקבעתי, יימחק כתב ההגנה של הנתבעת 3.

על הנתבעת 3 לשלם לכן את ההוצאות במועד שקבעתי, ולהמציא, בתוך הזמן הזה, את תצהירה בקשר לגילוי המסמכים והתשובות לשאלון.

את תצהירי העדויות הראשיות יגישו הנתבעות עד ליום 20.6.11.

אני קובעת קדם משפט נוסף ליום 17.7.11 בשעה 9:30.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

ב.ב.

הוקלד על ידי: בטי ברייטברט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: