לא תידחה תובענה על הסף בטרם יובררו הטענות לגופן

ובעניין הקטינים:  1. ע' (קטין), 2. ס' (קטין) ע"י אפוטרופא לדין עו"ד סנדרה בוכהיים דה-וינד.

1. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת הילה גורביץ-שינפלד) מיום 16/4/18, בתלה"מ 62117-09-16, בתמ"ש 60660-06-16 ובתלה"מ 60532-09-16 במסגרתה דחה את בקשת המבקשת לדחיית תובענת המשיבה למשמורת וקביעת זמני שהות בעניינו של הקטין ס' על הסף, וזאת הן מפאת היעדר סמכות עניינית של הערכאה הדיונית לדון בתובענת המשיבה במתכונתה, והן מפאת היעדר עילה.

            להחלטה קמא נחזור להלן ביתר הרחבה.

רקע בקצרה והחלטת השופטת קמא נשוא רמ"ש זה

2. המבקשת והמשיבה היו בנות זוג, אשר הכירו בשנת 2009, ונישאו זו לזו בחודש נובמבר 2010 בטקס או מסיבת נישואין אזרחיים.
3. בשנת 2011, תוך כדי החיים הזוגיים, הרתה המבקשת לאחר קבלת תרומת זרע מתורם אנונימי באמצעות בנק הזרע.
4. למשיבה הייתה בעיה גניקולוגית, שהובילה לכריתת רחמה.
5. בשנת 2012 נולד הקטין ע'.
6. בחודש יולי 2015 הרתה המבקשת פעם נוספת.
7. ביום 19/11/15, הגישו המבקשת והמשיבה בקשה משותפת לאימוצו של ע' על ידי המשיבה.
8. תוך כדי הליך האימוץ, וטרם לידתו של הקטין ס', נוצר מתח בין המבקשת למשיבה. על מנת להתגבר על המחלוקות הן החלו בחודש ינואר 2016 בטיפול משפחתי אצל מומחית (ד"ר ת.י.), ובמקביל החלו הליך גישור אצל עו"ד ר.ס..
9. המבקשת והמשיבה החליטו להיפרד זו מזו בראשית חודש ינואר 2016, והפרידו את מגוריהן בראשית חודש פברואר 2016.
10. ביום 17/5/16 ניתן צו אימוץ על אודות הקטין ע' על ידי בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, באופן שכיום הן המבקשת והן המשיבה, מוכרות כאימהות של ע'.
11. הקטין ס' נולד בשנת 2016, כחודשיים וחצי לאחר פרידת בנות הזוג.
12. בין הצדדים מתנהלים שלושה תיקים בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה כדלקמן:

            תביעת מזונות של המבקשת (מזונות הקטין ע'), נגד המשיבה (תמ"ש 60532-09-16).