לא קיימת מגבלה בחוק לתוקפם של תנאים שנקבעו במסגרת החלטה להחזרת תפוס

1. לפניי בקשת המבקשת להאריך תוקפם של "תנאי שחרור" שנקבעו בעניינם של שופל מסוג קטרפילר ומשאית מסוג מאק (להלן: "התפוסים"), במסגרת התיק שבכותרת ובמסגרת ע.ח 28385-09-15.

2. להלן תפורט השתלשלות ההליכים עד כה.

          ביום 24.08.16 הגישה המשיבה בקשה להחזרת התפוסים שנתפסו על ידי המבקשת ביום 20.08.16.

          בדיון שהתקיים בפניי ביום 16.09.15 קבעתי כי קיימת תשתית ראייתית לתפיסת התפוסים על ידי המבקשת והוריתי על שחרור התפוסים בכפוף לעיקול ורישום, איסור דיספוזיציה, אישור שימוש בתפוסים לצורך כריה באתר בו נתפסו או לכל שימוש אחר שלא כדין, ערבות צד ג' של בעלי התפוסים על סך  250,000 ₪, הוצאת פוליסת ביטוח מקיף משועבדת למדינה, הפקדה על סך 70,000 ₪ (לחילופין ערבות בנקאית על סכום זהה) וכן שחרור המשאית בהפקדה של 35,000 ₪.

          אציין כבר עתה כי לא קצבתי בזמן את משך תוקפן של הערבויות והתנאים המגבילים על התפוסים.

3. על החלטה זו הוגש ערר הן על ידי המבקשת והן על ידי המשיבה כל אחת מטעמיה היא, ובדיון שהתקיים ביום 17.09.15 דחה כב' השופט י' עדן את ערר המשיבה וקיבל באופן חלקי את ערר המבקשת לעיבוי התנאים המגבילים, בכך שסכום ההפקדה הועמד על 150,000 ₪.

          גם כב' השופט י' עדן לא קצב בזמן את משך תוקפן של הערבויות והתנאים המגבילים.

4. ביום 12.01.16 הגישה המשיבה בקשה לביטול התנאים המגבילים בשל הפגיעה המתמשכת לטענתה בזכותה הקניינית של המשיבה, בשים לב לחלוף הזמן מאז ניתנה ההחלטה לשחרור בתנאים ובשים לב לעובדה כי החקירה בתיק לא התקדמה.

5. ביום 03.02.16 הגישה המבקשת את תגובתה לפיה היא מתנגדת לביטול התנאים המגבילים לאור העובדה כי עדיין מתקיימת חקירה בתיק.

6. ביום 07.02.06 הוריתי לב"כ המשיבה לשקול הצורך בדיון בבקשתו נוכח עמדת המשיבה וההחלטות הקודמות בתיק. ב"כ המשיבה לא התייחס להחלטה זו.