חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לא נעשה שימוש בתכנה בניגוד לתנאי הסכם הפירוד

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו
1094-03
16.3.2008
בפני :
נורית אחיטוב

- נגד -
:
1. שלום הר-עוז
2. (2) סערת שוקי הון בע"מ

עו"ד אודי הקר
:
1. (1)סערת תוכנה בע"מ
2. (2) אפ.אמ.אר מחשבים ותוכנה בע"מ
3. (3) אמנון ריפטין
4. (4) שמעון גולדברג

עו"ד יהונתן צבי
פסק-דין

1.         זוהי תביעה חוזית, קניינית ונזיקית הקשורה בפיתוח תוכנה, כאשר הסעדים הנתבעים הם מתן חשבונות, תשלום תמלוגים בסך של 2,546,874 ש"ח וסעד הצהרתי.

ואלו העובדות הצריכות לעניין:

2.         במחצית שנת 1994הקים התובע מס' 1 (להלן: "התובע" או "הר-עוז"), את החברה - התובעת מס' 2 (להלן: "סערת שוקי הון") - במטרה לעסוק בניהול תיקי אופציות מעו"ף.
התובע הינו בעלים של 99% מהון המניות המוקצה ב"סערת שוקי הון".

בתאריך 22.5.1994 הקים הנתבע מס' 3 (להלן: "ריפטין"), את הנתבעת מס' 1
(להלן: "סערת תוכנה"), שהוא מנהלה - במטרה לעסוק בפיתוח תוכנה למגזרים פיננסיים בכלל
ולשוק המעו"ף בפרט.

הנתבעת מס' 2 (להלן: "אפ.אמ.אר") הינה חברה שנוסדה בשנת 1978, במטרה לעסוק
בפיתוח תוכנה לגופים פיננסיים בכלל ולשוק ההון בפרט.

הנתבע מס' 4 (להלן: "גולדברג") הינו המייסד של "אפ.אמ.אר" ומשמש כמנהלה.

3.         בשנת 1993פנה התובע לריפטין והציע לו לפתח מערכת מבצעית לשימוש
באופציות המעו"ף. ריפטין קיבל את ההצעה, והשניים הקימו יחד את "סערת תוכנה".
מניות החברה נחלקו באופן שבידי הר-עוז היו 55% מהמניות ובידי ריפטין 45% מהמניות.

יחסי הגומלין בין "סערת תוכנה" ו"סערת שוקי הון" היו כדלקמן: "סערת תוכנה" נדרשה לפתח תוכנה לשימוש באופציות המעו"ף ולספק את שירותי התוכנה באופן בלעדי ל"סערת שוקי הון" תמורת אחוז מהכנסותיה של "סערת שוקי הון". בנושא מימון הפיתוח התחלקו ריפטין והר-עוז שווה בשווה. ריפטין פיתח את התוכנה במהלך שנת 1994.

4.         במחצית שנת 1995החליטו הצדדים על פירוק השותפות העסקית ביניהם וכן על ביטול הסכם הבלעדיות עם "סערת שוקי הון".

נוהל מו"מ בין הר-עוז לריפטין, שבסופו - בתאריך 22.9.1995 - חתמו הצדדים בעזרת עורכי דינם (מצד התובעים - משרד ש. הורוביץ, מצד הנתבעים 1 ו-2 משרד עו"ד לשם-ברנדויין) על הסכם לפירוק השותפות (להלן: "הסכם הפירוד"). תמצית הסכם הפירוד הינה מכירת כל מניות הר-עוז ב"סערת תוכנה" לריפטין והעברת כל זכויותיהם של התובעים לבעלות בלעדית של "סערת תוכנה" ( סעיף 3.2 ל"הסכם הפירוד").

מה שנותר בידי התובע היא הזכות לקבלת תמלוגים "מההכנסות נטו שיתקבלו בפועל
(לפני תשלום מס הכנסה עליהם) ללא הגבלת זמן בידי סערת תוכנה, תמורת מתן זכויות השימוש בתוכנת המעו"ף לבנק לאומי לישראל בע"מ בנק הפועלים בע"מ ובנק דיסקונט בע"מ (בחוזה זה הבנקים)..."
. ( סעיף 4.6 ל"הסכם הפירוד").

5.         בשנת 1996נוצר קשר עסקי בין "סערת תוכנה" ומר ריפטין לבין "אפ.אמ.אר.", שבמהלכו רכשה אפ.אמ.אר את מניותיה של "סערת תוכנה". כיום אפ.אמ.אר היא בעלת המניות היחידה של "סערת תוכנה" (למעט מניה אחת המוחזקת אצל חברת-בת)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>