לא מתקיימות אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות שימוש בסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון

השופטת ש' וסרקרוג, ס' נשיאה :

1.         הערעור הוא על פסק-דין של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כבוד השופטת צ' קינן, ס' נשיא לענייני משפחה), מיום 27/6/07 בתמ"ש 45280/07.

2.         בפסק הדין נקבע כי איזון הזכויות בין בעלי הדין ייעשה על-פי החלופה השנייה המפורטת בפרק הסיכום שבחוות דעת האקטואר שניתנה ביום 25/1/07, ולפיה:

            איזון זכויות הצדדים על בסיס מימושן בפועל:

הבעל יעביר לאישה (נכון ליום 25/1/07) 7,583 ש"ח;

ביום הגיע הבעל לגיל 60, יעביר לאישה סך של 37,400 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית 3.5% לשנה מיום מתן חוות הדעת ועד ליום התשלום;

            איזון גמלת האישה:

מיום 1/2007 ועד הגיע האשה לגיל 63, תעביר האשה לבעל מידי חודש בחודשו סך של 1,256 ש"ח;

מיום הגיע האשה לגיל 63 ועד אריכות ימים, תעביר האשה לבעל מידי חודש בחודשו סך של 1,301 ש"ח.

עדכון הסכומים:

סכומים אלה יעודכנו על-פי מדד המחירים לצרכן, בעת עליית מדד מצטברת של 4.5% או לאחר שנתיים מהעדכון הקודם, לפי המוקדם שביניהם.

בקשת המערערת בבית משפט קמא לעשות שימוש בסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון, ולקבוע כי כול צד יישאר עם זכויותיו, נדחתה, וזאת לאחר שבית המשפט " לא מצא טעם מוכח שיש בו להצדיק חלוקה לא שווה של זכויות הפנסיה".

הרקע :

3.         המערערת והמשיב נישאו זל"ז כדמו"י ביום 17/2/80 והתגרשו בבית הדין הרבני ביום 7/8/00. בעת נישואיהם הייתה המערערת בת 28 והמשיב בן 32. 

לבני הזוג שלוש בנות בגירות (פלונית ילידת ---/1980, אלמונית ילידת ---/85 ופלמונית ילידת ----/87).

המערערת עבדה 11 שנים כמזכירה ולאחר הולדת בתה הבכורה החלה לעבוד כמורה. המשיב עבד תחילה כנהג מונית ולאחר מכן כטכנאי שירות למכונות כביסה ומוצרי חשמל בעסק עצמאי "--------".

לאחר נישואיהם עברו בני הזוג להתגורר בדירה שהייתה שייכת למשיב עוד קודם לנישואיו (להלן: הדירה ). לאחר פטירת אביו היו הזכויות הרשומות בדירה, לפי החלוקה הבאה: המשיב (3/16), אמו (10/16) ואחותו (3/16).

בשנת 1990 רכשו בני הזוג מגרש כדי להקים בית מגורים. בסופו של דבר בשל השקעה של כספי הלוואה שנטלו בניירות ערך, ומפולת המניות בשנת 1994, ירדה השקעתם לטמיון והם חזרו להתגורר בדירה. לאחר חזרתם לדירה, שיפצו אותה בני הזוג באופן מסיבי והשביחו אותה באופן ניכר, כך שלאחר השיפוץ כללה הדירה 6 חדרים ו- 3 חדרי שירות ברמת גימור גבוהה.

ההליכים הקודמים :

4.         טרם הגירושין חתמו הצדדים על הסכם לפיו ויתרה המערערת על זכויות בדירה. בית הדין הרבני לא אישר את ההסכם.