לא התקיימו נסיבות חריגות ויוצאות דופן המצדיקות הענות לבקשה להארכת מועד להשפט
|
ב"ש בית המשפט לתעבורה נתניה |
332-07
6.8.2007 |
|
בפני : רז רות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לנדאו טליה עו"ד יגאל טמיר |
: משטרת ישראל |
| החלטה | |
רכב הרשום על שם המבקשת צולם מבצע עבירת מהירות בתאריך 08/08/03 ונשלחה לה הודעת תשלום קנס. המבקשת, לטענתה, העבירה את הטיפול בהודעת תשלום הקנס לידי בנה אשר החזיק ברכב ונהג בו. לדבריה, שילם בנה את הקנס, אך לא טיפל בהסבת האישום על שמו.
רק לאחרונה נודע למבקשת, כי הודעת תשלום הקנס לא הוסבה על שם בנה ונשארה רשומה על שמה.
המבקשת עותרת היום לאפשר לה לחזור מהודיה ולהאריך המועד להישפט , על מנת לאפשר לה הסבת הודעת הקנס משמה לשם בנה .
לאחר שעיינתי בבקשה ולאחר שקבלתי תגובת התביעה המתנגדת לבקשה החלטתי לדחות את הבקשה מנימוקים אלה:
סעיף 229 (ח) לחסד"פ קובע: "שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו, אולם הוראות סעיף קטן זה לא יחולו על אדם ששילם את הקנס ותובע ביטל את הודעת תשלום הקנס לפי סעיף קטן (ג)".
על כן, מששולם הקנס ותובע לא ביטל את הודעת תשלום הקנס הפכה ההרשעה לחלוטה ולא ניתן להגיש בגינה בקשה לבית המשפט.
יחד עם זאת, מאפשר החוק בנסיבות מיוחדות להתגונן בפני הרשעה כאמור , כפי שנקבע
ברע"פ 2096/07 ד"ר ציפורה רייני נ' מ"י.
כבוד השופט א'א' לוי קובע :
"על הסוגיה חולשות הוראותיו של סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי, כמו גם הכללים הנוהגים ברגיל באשר להידרשות מחודשת להרשעה חלוטה בפליליים.
אלה גם אלה סוללים בפני אדם, אשר קנס הושת עליו בגין עבירת תעבורה שביצע, לרבות בפני מי ששילם את הקנס, דרכם שונות להתגונן מפני הרשעה או לשנות ממנה.
בחלקן, מוגבלת הפעולה בזמן וזאת משיקולים של סופיות הדיון ושל יעילות הדיון".
לעומת זאת קובע כבוד השופט ברלינר בע"פ (חיפה) 1067/00 חן רז נ' מ.י. :
" תובע הוסמך לבטל הודעת תשלום קנס, אף לאחר שהקנס שולם "
ובהמשך דבריו :
" אולם , בית המשפט אינו מוסמך לבטל את הודעת הקנס, וכל עוד לא בוטלה ההודעה , רואים את המערער "כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו", כאמור בסעיף 229 (ח) לחוק. אם עומדת בפנינו הרשעה, אין טעם להאריך את המועד על מנת להשפט "
המבקשת ידעה, כי תלוי ועומד נגדה אישום בגין נהיגה במהירות.
המבקשת העבירה את הטיפול בהודעת תשלום הקנס לבנה אך בכך לא יצאה ידי חובתה לבדוק ולבקש, כי האישום יומר משמה לשם הבן. במשך תקופה ארוכת שנים לא בדקה המבקשת ולא וידאה מה עלה בגורל האישום והאם אכן בוצעה ההסבה. העברת הודעת התשלום לאדם אחר , גם אם מדובר בבן, אין בה כדי להסיר אחריות מהמבקשת שהיא הנאשמת על פי הודעת התשלום. בנסיבות אלה אין למבקשת להלין אלא על עצמה.
משקיבלה המבקשת את הודעת התשלום עמדו לרשותה 90 ימים לפעול לצורך הסבת האישום. המבקשת לא עשתה דבר פרט לכך שהעבירה את ההודעה לטיפול של אדם אחר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|