חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לא הוכחה טענת הנתבע לזיוף חתימתו על גבי שיק

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
7896-04
19.2.2006
בפני :
מ. עמית-אניסמן

- נגד -
:
ביטון ליאת פטריס
עו"ד זלצר 		:
ישעיה שמואל
עו"ד איזקוצביץ
פסק דין

לפניי תביעה לתשלום הסך של 33,537 ח"ש, וזאת בגין שיק, אשר נמשך על ידי הנתבע
ולפקודתו, כאשר על גב השיק מופיעה חתימה נוספת, אשר לטענת התובעת אף היא מהווה
חתימתו של הנתבע )להלן: "השיק"(.

עובדות וטענות הצדדים

1. השיק הוגש לביצוע על ידי התובעת כנגד הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל. הנתבע הגיש
התנגדות לביצוע שטר ובמסגרתה טען, כי השיק ניתן לאביה של התובעת, מר רמי אלקובי
)להלן: "המלווה"(, בחודש יולי 1999, כבטחון להלוואה בסך של 5,000 ח"ש, בריבית חודשית
של %10, היינו 500 ח"ש לחודש )להלן: "התשלומים"(, אשר קיבל מהאחרון )להלן:
"ההלוואה"(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>