חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לא הוכחה הטענה כי הבעל הוא 'מעין מורד'

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי
755-05
6.12.2005
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני

עו"ד מ' שכטר
עו"ד גד אדרי 		:
פלוני
עו"ד מ' קידר
פסק דין

לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט למשפחה בירושלים )כב' השופט ש' אלבז( בתמ"ש
16810/02 מיום 17/3/05 בנושא מזונות ומדור האשה מכח טענת המערערת כי יש לראות במשיב
'מעין מורד'. וכן ערעור שכנגד מטעם המשיב.

אקדמת מילין

1. הערעור שלפני הוגש אמנם ביום 24/5/05, אך נשמע לפני רק ביום 20/11/05. זאת, מן
הסיבה שבדיון מקדמי ביום 11/7/05 הועלתה הטענה כי הערעור הוגש באיחור, מבלי שהוגשה
בקשה להארכת מועד.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו המועד יוארך עד להגשת הערעור בפועל, והמשיב יהא רשאי
להגיש ערעור שכנגד. כך נעשה. דיון שנקבע ליום 13/9/05 נדחה לבקשת שני הצדדים, או אז
התברכנו בחגים ומועדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>