לא הוכח כי המחאת זכות לקבלת תגמולי ביטוח הינה חוזה למראית עין

            מבוא:

1.         זוהי תביעה שהוגשה על ידי Lucasfilm Ltd. (להלן: "התובעת") למתן פסק דין הצהרתי שיורה על בטלות הסכם המחאת זכות שנחתם ביום 5/4/00 על ידי מר אורי כהן (להלן: "הנתבע 2") בשם יתד מילניום בע"מ (להלן: "הנתבעת 1") לפיה הומחו כל הכספים ו/או הזכויות המגיעים לנתבעים 1 ו-2 מכלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 4") בגין תביעה אשר הוגשה לבימ"ש השלום בחיפה בת.א. 8048/00 (להלן: "תביעת כספי הביטוח") לגב' חיה כהן (להלן: "הנתבעת 3").

            הצדדים לתובענה:

2.         התובעת הינה תאגיד אמריקאי המאוגד על פי חוקי מדינת קליפורניה ארה"ב, הפועל במקומות רבים בעולם בדרך של התקשרות למתן זכיינות ורשות שימוש בזכויות יוצרים שבבעלותו.

3.         הנתבעת 1 הינה חברה פרטית הרשומה בישראל, אשר הוקמה על ידי הנתבע 2 ביום 2/6/98 ואשר נרשמה ברשם החברות ביום 10/6/98 ואשר הנתבע 2 משמש כמנהלה הרשום של הנתבעת 1 ומחזיק ב-99% ממניותיה.

4.         הנתבעת 4 הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את הנתבעת 1 בעת אירוע התרחשות פריצה וגניבה ממשרדי ומחסני הנתבעת 1.

5.         רשם החברות (להלן: "הנתבע 5") קיבל הודעה על המחאת הזכות שבוצעה לנתבעת 3.

6.         ביום 9/12/04 ולבקשת התובעת נמחקה התביעה כנגד הנתבעים 4 ו-5 ללא צו להוצאות.

            התשתית העובדתית שאינה שנויה במחלוקת:

7.         ביום 2/6/99 נחתם הסכם זכיינות בין התובעת לבין הנתבעת 1 באמצעות מנהלה ובעליה, הנתבע 2.

8.         ביום 19/8/99 הגיש הנתבע 2 תלונה למשטרת ישראל על פריצה למשרדי ומחסני הנתבעת 1 ועל גניבת ציוד ורכוש השייך לנתבעת 1 בסכום כולל של 273,000 ש"ח.

9.         ביום 29/12/99 בעקבות הפרת הסכם הזכיינות על ידי הנתבעת 1 הגישה התובעת תביעה כספית כנגד הנתבעת 1 בסדר דין מקוצר בבימ"ש השלום בתל-אביב בת.א. 116483/99 (להלן: "התביעה הכספית").

10.        עקב סירוב הנתבעת 4, המבטחת של הנתבעת 1, לשלם לנתבעת 1 את תגמולי הביטוח בגין אירוע הגניבה, הגישה הנתבעת 1 ביום 29/3/00 תביעה לתשלום תגמולי הביטוח בבימ"ש השלום בחיפה (ת.א. 8048/00).

11.        ביום 5/4/00, מספר ימים לאחר הגשת התביעה הביטוחית, נחתם מסמך של המחאת זכות בין הנתבעת 1 לבין נתבעת 3 על פיו המחתה הנתבעת 1 באמצעות הנתבע 2 את זכויותיה בתביעה הביטוחית לאמו של הנתבע 2, דהיינו, הנתבעת 3 (להלן: "המחאת הזכות").

12.        המחאת הזכות נרשמה אצל הנתבע 5 ביום 12/6/00.

13.        הנתבעת 1 אשר הגישה בקשת רשות להתגונן במסגרת התביעה הכספית ואשר יוצגה באותו הליך על ידי ב"כ עו"ד אימן ס. ח'ורי לא התייצבה לדיון שנקבע בבקשתה לרשות להתגונן ואשר נקבע ליום 17/4/01. בעקבות כך ניתן על ידי כב' השופטת ריבה ניב פסק דין לטובת התובעת אשר חייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 130,968 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 29/12/99 ועד התשלום המלא בפועל וכן חייב את הנתבעת 1 בהוצאות בסך של 3,300 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 17/4/01 ועד לתשלום המלא בפועל.

14.        ביום 11/9/01 פתחה התובעת תיק הוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בת"א-יפו (מס' תיק הוצל"פ 6-01-71352-01) לשם גביית פסק הדין שניתן בתביעה הכספית ובמסגרתו הטילה עיקול ברישום על זכויות הנתבעת 1 בתביעה הביטוחית.

15.        ביום 13/7/04 הגיעה הנתבעת 1 להסכם פשרה עם כלל חברה לביטוח בע"מ במסגרת התביעה הביטוחית ובמסגרתה התחייבה כלל חברה לביטוח בע"מ לשלם לנתבעת 1 סך כולל של 128,447 ש"ח.

16.        הואיל ובפני כלל חברה לביטוח בע"מ הונחו הן דרישת התובעת מכוח פסק הדין הכספי ותיק ההוצאה לפועל והן דרישת הנתבעת 3 מכוח המחאת הזכות, עתרה כלל חברה לביטוח בע"מ לביהמ"ש בהליך ביניים (בש"א 14393/04) במסגרת התביעה הביטוחית לטען ביניים וביקשה לקבל את הכרעת ביהמ"ש לעניין תשלום פסק הדין.