ל.ע.ד.ה מערכות בע"מ נ' בוקרה

החלטה

בתאריך 13/3/2012 או בסמוך לאחר מכן, הצדדים הביעו הסכמתם לכך, שגרסתם תיבדק ע"י גלאי שקר.

עיקרה של המחלוקת בין הצדדים הוא- מה היא הסיבה האמיתית שגרמה לביטול ההזמנה של תא צביעה, שמר בוקרה גבריאל הזמין מהתובעת.

גרסתו של מר בוקרה בעיקרה היא, שתא הצביעה הגיע כשהוא פגום בצורה רצינית.

גרסתה של התובעת היא, שמר בוקרה חיפש אמתלאות , שלא לקיים את החוזה , כנראה בשל כך שלא היה לו מספיק כסף כדי לממן את העסקה.

שני הצדדים חלוקים גם בשאלה – מי מהם ביטל את העסקה . מר בוקרה טוען כי, דווקא התובעת היא זאת שביטלה את העסקה.

כאמור, הצדדים הסכימו להיבדק בפוליגרף ולפיכך, אני מפנה הצדדים לבדיקה במכון לפוליגרף משפטי- י. הורוביץ' בכתובת בן גוריון 11, רמת גן (מגדלי טויוטה, כניסה B, קומה 5) מיקוד 51260, טלפון – 036161111.

אני קובע כי הצדדים יתאמו מועד לבדיקה , בתוך שבועיים.

השאלות שהתובעת תישאל הן-

1. האם נכון שהתובעת היא שביטלה את העסקה?

2. האם נכון שתא הצביעה שסופק למר בוקרה היה פגום?

השאלות שהנתבע ישאל הן-

1. האם נכון שהנתבע הוא שביטל את העסקה?

2. האם נכון שהנתבע ביטל את העסקה מכיוון שלא היה לו אמצעים כספיים להשלים את העסקה?

אינני עומד דווקא על השאלות בנוסחן זה.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים, וכן למכון לפוליגרף משפטי- י. הורוביץ'.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.