ל.ל.ג. פורמדיה בע"מ נ' בן גלים

החלטה

התובעת, קבוצת תקשורת העוסקת בין השאר במתן שירותי ייעוץ איסטרטגי בנושאים שונים, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע, איש עסקים, אשר התמודד בבחירות שהתקיימו ב – 11.11.08 לראשות עיריית קרית ביאליק.

עפ"י כתב התביעה נחתם ביום 7.11.07 הסכם הדרכה וייעוץ בין הצדדים וכן בין תיאטרון הצפון, שהמבקש הוא אחד מבעליו, לפיו ישולמו סכומים חודשיים מסויימים ע"י המבקש למשיבה בתמורה לכך שהמשיבה תריץ את המבקש לראשות העיר.

כמו כן התחייב תיאטרון הצפון לרכישת מדיה באמצעות המשיבה, ונקבע כי במדה ולא יעמוד ביעדים עפ"י ההסכם, ולכך ניתנה ערבותו האישית של המבקש, ישודרג ההסכם בינו לבין המשיבה והתשלומים יועלו עפ"י מה שנקבע בין הצדדים.

בהתאם לכך הודיעה המשיבה למבקש כי החל מיום 1.6.08 יעמוד סכום הריטיינר שעל המבקש לשלם למשיבה על סך 15,000 ₪ לחודש במקום 10,000 ₪, וה"בונוס" בגין בחירתו של המבקש לראש העיר יעמוד על סך 400,000 ₪ במקום 250,000 ₪.

למבקש נשלחו חשבוניות בסך כולל של כ – 22,000 ₪ אשר הוצאו לבקשתו גם ע"ש קאנטרי גלי גיל, מרכז לספורט ונופש אשר אף הוא בבעלותו. עוד נטען בכתב התביעה כי נותר חוב נוסף בסך 5,775 ₪ בגין שירותים לחלק מחודש 11/08, וסך יתרת החוב עומד ע"ס 27,842 ₪ נכון למועד זה.

משנתברר לתובעת כי הנתבע אינו מתכוון לפרוע את חובו, הוגשה התביעה דנן הכוללת סך נוסף של 25,000 דולר + מע"מ – סכום "הפיצוי המוסכם" המופיע בסעיף 13.3 לחוזה, אשר על פי הנאמר בו: סכום זה "מבטא באופן נאות והולם את שיעור הנזק שנגרם בשל הפרת ההסכם".

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.העתק ההסכם בין הצדדים והתחייבותו האישית של הנתבע.

2.מכתבה של התובעת לנתבע על העלאת גובה התשלומים החל מיום 1.6.08.

3.העתקי חשבוניות בהתאם לסעיף 8 לכתב התביעה.

4.התכתבויות בין הצדדים.

התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר עפ"י נספחיה, שכן היא עומדת בקריטריונים הנקובים בתקנה 202 לתסד"א.

התביעה היא מכוח חוזה בכתב - המצורף לה, ול"סכום קצוב" – סכום שאינו זקוק לשומא או הערכה אלא ניתן לחישוב אריתמטי פשוט. עסקינן בתשלומים שסכומם המדוייק נקצב בחוזה, וכן ב"פיצוי מוסכם" אותו ניתן לתבוע ללא הוכחת נזק עפ"י מה שהצדדים קבעו ביניהם בחוזה כ"קנס" על הפרתו ע"י מי מהצדדים.

הבקשה למחיקת הכותרת נדחית.

לגוף התביעה טוען המבקש כי התברר לו שאינו המועמד היחיד אותו מריצה המשיבה, אלא קיימים מועמדים נוספים, ועובדה זו הקשתה על קביעת פגישות בינו לבין יוסי לייבוביץ מנהל התובעת, ויש בה משום הפרת ההסכם בין הצדדים.

בנוסף מעלה המבקש שתי טענות קיזוז כנגד התביעה.

האחת - כי הנפיק ליוסי לייבוביץ ולבני משפחתו ארבעה מנויים שנתיים לקאנטרי קלאב גלי גיל – בסכום כולל של 15,380 ₪ ולא שולמה תמורתם עד עצם היום הזה, והשנייה - כי חב' גבי בן גלים, חב' לבניין בע"מ, ביצעה עבודות שיפוץ בביתו של מר ליבוביץ בשווי כולל של 39,004 ₪.

לטענת המבקש סרב מנהל המשיבה לערוך איתו התחשבנות, ולשיטתו לא הפר עמו את ההסכם שכן התובעת הריצה מועמדים נוספים, והיא זו שהפרה את ההסכם, ובנוסף לכך קיזוזי חובותיו של ליבוביץ מביאים לכך שנותרה יתרת חוב לטובתו של המבקש. משאין המבקש חייב מאומה למשיבה, הרי שאין הוא חייב גם בתשלום הפיצוי המוסכם.

צודק ב"כ המשיבה כי ההסכם נחתם בין הנתבע באופן אישי לבין התובעת. הוצאת חלק מן החשבוניות ע"ש חב' גלי – גיל נעשתה עפ"י בקשתו המפורשת של המבקש מטעמי נוחות ועל מנת להקל על עצמו. חובת התשלום עפ"י החוזה היא אפוא על המבקש אישית.