ל.ט. השקעות בנכסים בע"מ נ' לחיאני

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14057-12-12
8.5.2013
בפני :
איילה גזית

- נגד -
:
ל.ט. השקעות בנכסים בע"מ
:
אייל לחיאני
החלטה

החלטה

התובעת הגישה לביצוע שטרי חוב כנגד הנתבע, והנתבע הגיש בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר.

ב"כ התובעת ביקש לדון בבקשה להארכת מועד תחילה, והודיע כי הוא מוותר על חקירת העדים, וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.

לטענת הנתבע בתצהירו, האזהרה נמסרה לאישתו ביום 28/10/12, והוא העביר את האזהרה לטיפול בא כוחו, להכנת ההתנגדות, אשר הוכנה ונמסרה לו לצורך הגשה, והוא הגיע ביום 29/10/12, ללשכת ההוצל"פ על מנת להגיש את ההתנגדות, אך סורב, בטענה כי איחר בהגשה ביום אחד.

הנתבע טען בתצהירו כי האיחור נבע בשל המצב הביטחוני, ולאור העובדה שהוא מתגורר ביישוב שהוא סמוך לאשקלון, במשך תקופת מבצע "עמוד ענן", שהה עם משפחתו בביתו.

על כן, עותר הנתבע להארכת המועד.

ב"כ התובעת טען כי מדובר במועד שקבוע בחיקוק, ועל כן, נדרשים טעמים מיוחדים להארכתו, ולא נמצא טעם מיוחד לאיחור להגשת ההתנגדות, ועל כן, התנגד להארכת המועד.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי במקרה דנן, יש מקום להארכת המועד להגשת ההתנגדות עד ליום הגשתה בפועל, וזאת על מנת ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט, ואת האפשרות להוכיח את הגנתו.

הלכה פסוקה היא כי הנטל להוכיח את קיומו של הטעם המיוחד, מונח על כתפיו של מבקש האורכה, ובהקשר זה, יש לבחון מכלול שיקולים, בהתאם לנסיבות העניין, וככל שהאיחור משמעותי יותר, נדרש טעם כבד יותר להצדקה חלוף הזמן.

כמו כן, נקבע בפסיקה כי טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד הוא טעם הנעוץ בנסיבות החיצוניות שאינן מצויות בשליטתו של המבקש, ואשר לא ניתן היה להיערך עליהם מראש.

במקרה דנן, יש לקחת בחשבון, הן את משך האיחור של יום אחד בלבד, והן את גובה החוב, אשר הוגש לתיק ההוצל"פ במסגרת שלושה שטרי חוב, שהסך הכולל שלהם עומד על 300,000 ₪.

מכאן עולה כי בנסיבות המקרה דנן, קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים את הארכת המועד.

במקרה דנן, מדובר בשטרי חוב בסכום ניכר, ובאיחור של יום אחד בלבד, ולאור הנסיבות של המצב הביטחוני, שהיה באזור מגוריו של הנתבע, שהוא דבר שאיננו בשליטת הנתבע, עולה כי האיזון בין זכויות הצדדים מצדיק את הארכת המועד להגשת התנגדות, מה גם, שמדובר בטענת זיוף חתימה, שמן הדין לאפשר לנתבע להוכיח את הגנתו בעניין זה.

אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, אני מאריכה את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

המזכירות תזמן את הצדדים לדיון בהתנגדות ליום 02/07/13 בשעה 09:30.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>