ל.ו. ואח' נ' עיריית י-ם ואח'

פסק דין

מבוא

התובעת, ילידת 15.12.94, נפגעה בתאונה שאירעה ביום 11.5.05 במהלך יום הלימודים בבית הספר "בית יעקב רמות פולין" בירושלים שבו למדה במועד התאונה (להלן: "בית הספר"). על פי המתואר בכתב התביעה, נפגעה התובעת בשורש כף יד ימין לאחר שלוח הכיתה נעתק מן הקיר ונפל על כף ידה הימנית.

ממקום האירוע פונתה התובעת לט.ר.מ ירושלים ומשם הופנתה בדחיפות לחדר מיון בבית החולים "הדסה". ביום 24.5.05 אושפזה התובעת ל-3 ימים במחלקה כירורגית פלסטית ילדים בבית החולים "הדסה", ובמהלך האשפוז נותחה בהרדמה מלאה.

כתב התביעה הוגש נגד הרשות המקומית שבשטח שיפוטה ממוקם בית הספר (להלן: "העירייה"), ונגד משרד החינוך והתרבות (להלן: "משרד החינוך").

משרד החינוך שלח הודעת צד ג' למרכז החינוך העצמאי המפעיל את בית הספר במסגרת מוסדות מוכרים שאינם רשמיים (להלן: "מרכז החינוך העצמאי"), אשר שלח מצידו הודעת צד ד' לעירייה ולמבטחת שלה במועד התאונה.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות ובשאלת הנזק שנגרם לתובעת.

הראיות

עדות התובעת

התובעת, שהייתה קטינה במועד עדותה, לא הגישה תצהיר עדות ראשית. במהלך חקירתה הראשית תיארה התובעת את נסיבות התאונה כך : "הגעתי לביה"ס כרגיל, היתה הפסקה לצלצול, קמנו לשחק עם הכדור, ושלחו את הכדור והוא נפל מתחת ללוח, הלכתי להרים זאת והלוח נפל. הגיעה מדריכה והיא לקחה אותי למזכירות בית הספר ועצרה לי את הדם. משם נסענו לטר"מ." (עמ' 2 שורות 3-5) כשהתבקשה לתאר את הכדור בו שיחקו ענתה : "זה היה כדור קטן שעשוי משערות גומי שמחוברות בנק' אחת." (עמ' 2 שורה 7).

בחקירתה הנגדית השיבה התובעת שבעת ההפסקה לא הייתה בכיתה מורה (עמ' 3 שורות 9-14). עוד השיבה התובעת שהתאונה אירעה בתוך קרוואן, וכי לא הייתה זו הפעם הראשונה שבה נשארו התלמידות בכיתה במהלך ההפסקה ושיחקו בכדור (עמ' 3 שורות 17-29).

התובעת השיבה כי הכדור היה כדור רך, כמו כדור טניס (עמ' 6 שורות 22-25). לשאלה האם פגע הכדור בלוח השיבה שאינה זוכרת (עמ' 6 שורות 26-27). התובעת השיבה שהמורות לא הסתובבו בהפסקות ליד הקרוואנים, אלא שהו בחדר מורות, וכי חצר בית הספר לא הייתה בסמוך לכיתה אלא במקום אחר. (עמ' 7 שורות 9-12). על פי עדותה של התובעת, לאחר התאונה הגיעה לעזרתה מדריכה ששהתה בכיתה הסמוכה. בחקירה החוזרת הבהירה התובעת שהמדריכה אינה מורה: "לא, היא מגיעה פעם בשבוע בשבת לעשות פעילות. כנראה שהיא הגיעה זה היה כדי להודיע על פעילות." (עמ' 9 שורות 10-11)

בחקירה הנגדית השיבה התובעת כי במשחק השתתפו בין 15 ל-20 בנות, ובמהלכו הן זרקו את הכדור מאחת לשנייה. המחק בכדור היה בכל תחום הכתה, וזריקת הכדור הייתה בחזקה. (עמ' 7 שורות 20-25). התובעת אישרה כי מטרת המשחק הייתה לתפוס את הכדור ולא לזרוק אותו על הלוח בחזקה (עמ' 7 שורות 26-27). עוד אישרה התובעת שאינה יודעת האם בזמן שהותה בכתה שהו מורות בין הכתות, אף אישרה שאינה יודעת מה סוכם בין המנהלת או המורים באשר להשגחה בין הכתות. (עמ' 7 שורות 31-32; עמ' 8 שורות 1-2).

עדות גב' ח. ו. – אמה של התובעת

בתצהיר עדות ראשית הצהירה אמה של התובעת, כי ביום התאונה דווח לה טלפונית שהתובעת נפגעה במהלך ההפסקה, בשעה ששיחקה בכדור עם חברותיה בכיתה. בסעיף 4 לתצהירה תיארה האם את נסיבות התאונה כפי ששמעה אותן מפי התובעת "לדברי ל.., התאונה ארעה כשהושיטה ידה להרים כדור מעל הרצפה, לוח הכיתה, כבד המשקל, נעתק מן הקיר ונפל בעוצמה רבה על ידה הימנית. מכיוון שלא היו מורות בכיתה באותה שעה, ניסתה אחת מחברותיה, מירב גפני, להרים את הלוח מידה של לאה, בכדי שלאה תוציא את ידה. מירב הצליחה להרים את הלוח קצת ולאה הוציאה את ידה, אך כיוון שהלוח היה כה כבד, נפל שוב, הפעם על ידה של מירב גפני ושבר לה שתי אצבעות" .

האם הוסיפה שהמחנכת של בתה, גב' רבקה שמולביץ', לקחה את התובעת לט.ר.מ ושהתה עמה עד הגיעה של האם למקום. כשהאם הגיעה, בתה כבר הייתה חבושה, המחנכת עזבה אותן ושתיהן המשיכו לבדן לחדר מיון בבית החולים הדסה עין כרם (סעיף 5).

בחקירה הנגדית השיבה האם שהיא לא דיברה ישירות עם מזכירת בית הספר "היא העבירה את ההודעה למזכירת בית הספר שלי והמזכירה הוציאה אותי באמצע שעור" (עמ' 11 שורות 23-24). ניתן ללמוד מעדותה של האם שהגרסה הראשונית שנמסרה לה הייתה שהתובעת נפגעה מכדור ורק "כשהגעתי לשם לטר"מ לאה היתה שם עם המחנכת שלה והיא אמרה שהלוח נפל עליה, שהיא ניסתה להרים כדור, הושיטה את היד ובאותה דקה הלוח צנח על כף ידה ... אמרו לי שהיא הושיטה את היד להרים את הכדור מתחת ללוח ואז הלוח נפל עליה." (עמ' 11 שורות 31-32; עמ' 12 שורה 2).

עדות מר ש. ו. – אביה של התובעת

אביה של התובעת, העיד בתצהיר עדות ראשית באשר לנסיבות התאונה "כפי שדווח לי ביום 11.5.05 ע"י טלפון שקיבלתי מגיסתי ברוריה, אשת אחי, אשר טענה שדיברה עם אשתי אשר אמרה לה, כי לאה נפגעה קשה בידה הימנית מלוח כבד משקל שנפל בכיתה על ידה. עוד הוסיפה כי לאה הובהלה לט.ר.מ ע"י הגב' רבקה שמולביץ'... בט.ר.מ לאה נחבשה וכעת, אשתי ולאה נמצאות במיון ביה"ח "הדסה עין כרם". נסעתי למיון ופגשתי אותן שם." (סעיפים 3-4).

עדות מר איתמר בר-עזר - מטעם העירייה