ל.ד. גלובל יזום והשקעות בע"מ ואח' נ' פייגלין ואח'

החלטה

לפני בקשה שהוגשה מטעם ב"כ התובעות להורות על דחיית מועדי הדיון שנקבעו לעוד כחודש ימים לערך להוכחות מבעוד מועד, הואיל ולדברי ב"כ התובעות יפוי הכוח שניתן פקע שעה שמנהל התובעות היחיד נפטר.

העובדה שהבעלים של החברה מת אינה מפקיעה את ייפויי הכוח, ככל שהתובעות סבורות אחרת שיואילו להמציא אסמכתא, אבל מותו של מנהל בחברה אינו מפקיע את הפעולות שנעשו על ידו.

החברה הינה בעלת הדין ולא המנהל או הבעלים.

הבעיה שנוצרה, חרף האמור בהחלטתי, במובן המשפטי, הינה שהמצהיר "העיקרי" בשם התובעות נפטר.

הואיל ובתיק ישנם עדים נוספים, ניתן להתחיל בשמיעת שאר עדי התובעות, כאשר ביחס למצהיר שנפטר, נראה כי לא יהא מנוס ויהא צורך במתן הזדמנות נאותה לתובעות על מנת לאפשר להן לבחון את האפשרות של מצהיר חילופי וזאת תוך מספר חודשים.

בשלב זה, נוכח טענות הצדדים ושעה שהנני סבורה כי יפוי הכוח לא פקע, דהיינו, הוא שריר וקיים, אינני משחררת מייצוג את עורכי הדין ומורה להם להמשיך ולייצג.

על מנת לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים ולקדם את התיק, הנני מותירה על הדיונים שנקבעו מבועוד מועד על כנם, לצורך שמיעת עדי התובעות הנוספים שהגישו תצהירים וכן ניתנת שהות לתובעות לבחון הגשת תצהיר חלופי מטעמם – כל זאת תוך 6 חודשים מהיום.

בשולי החלטתי, בחרתי להתייחס לנושאים נוספים שהתובעות לא נתנו עליהם את הדעת:

הראשון, אם תקנון החברה הוא התקנון המצוי, אז צריך להודיע ליורשים הפוטנציאלים על מנת שיודיעו מי ירש את מניות החברה ומה בכוונתם לעשות הלאה.

השני, מי יצהיר במקומו של הנפטר. שכן לכאורה הוא המצהיר העיקרי שיודע את העובדות לאשורן.

ב"כ התובעות יואיל להתייחס לשני הנושאים כאמור לעיל, על מנת שלא יימצא שהדיון נדחה מחד ומאידך, אין להן לתובעות מצהיר אחר תחתיו של מי שפעל והיה הרוח החיה בשם התובעות.

יוער, כי על פניו אם מישהו מת זו סיבה טובה לדחיית הדיון כדי לאפשר היערכות מחדש ואולם אין טעם בנימוק כזה כאשר ממילא אין אדם אחר שיצהיר תחתיו.

סוף דבר, ב"כ התובעות יואיל להתייחס לטעון התייחסות וזאת תוך 14 ימים.

בכל מקרה, מועדי הדיון יוותרו על כנם, יתכן שהמועד הנוסף יתייתר בכל מקרה ודי יהא במועד הראשון – ב"כ הצדדים יואילו להבהיר האם אין מקום להפנותם להליך של גישור נוכח השינוי שחל על מנת לקדם הסדר , באמצעות עו"ד מגשר חיצוני שהצדדים יסכימו על זהותו או שייקבע בהתאם לשיקול דעתו של ביהמ"ש – כל זאת במקביל לניהול ההליך לפני שכעת מסתמן שיידחה.

מועד נוסף, ייקבע בהמשך למועד הדיון שנקבע בעוד כחודש ימים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: