כתר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

התובע הגיש בקשה זו להורות לנתבעת להעביר לידיו את התרשומת שערכה המשטרה בתיקי חקירה הנדרשת לו לצורך הגשת הסיכומים בתיק זה, כפי שהוסכם בין הצדדים.

לטענתו אין מדובר במסמכים חסויים אלא בראיות לתביעה זו ובקשה להתנהלות המשטרה ברשלנות בעת זיהוי המתחזה.

כן ביקש להציג את נהלי משטרת ישראל (פקודות המטה הארצי).

הנתבעת הגישה תגובתה לבקשה זו. כעולה מהתגובה לתובע יש זכות לעיין בחומר החקירה אולם לא בתרשומות פנימיות החסויות על פי דין.

אכן תרשומות פנימיות שנערכו במסגרת תיק החקירה הינן חסויות ואין כל מקום לאפשר לתובע כאן לקבלן. האינטרס הציבורי העומד בבסיס חיסיון התרשומות הפנימיות משקף הגנה על תהליך גיבוש המדיניות וקבלת החלטות ברשות הציבורית. חסיון זה הינו פרי הכרה בחשיבות קיום דיונים פנימיים ברשות והחלפת דעות חופשית לקראת קבלת החלטה או גיבוש מדיניות. עבודת הרשות מחייבת העלאת רעיונות ומחשבות מבלי לחשוש שעצם העלאת הדברים הפנימיים על הכתב תחשף בסופו של יום.

ראה לענין זה מ"ח 6148/95 עזרי נ' מ"י פד"י נ"א (2) 334 שם קבע כב' הנשיא דאז ברק כי תרשומות פנימיות או דינים וחשבונות פנימים שעובדי משרד המשפטים מכינים כחומר עזר לגיבוש עמדתם אינם פתוחים לעיון המבקש.

אף בחוק חופש המידעה תשנ"ח – 1998 נקבע בסעיף 9 שרשות ציבורית אינה חייבת למסור מידע בדבר דיונים פנימיים, תרשומות של התייעצויות פנימיות בין עובדי רשויות ציבוריות.

איני סבורה שייגרם לתובע כל עיוות דין אם לא יקבל תרשומות אלה כאשר כל חומר החקירה נמסר לידיו.

לענין הצגת נהלי משטרת ישראל (פקודות המטה הארצי) , הנתבעת מתנגדת להגשה ללא הבאת ראיות ולאפשר לה לבית המשפט לקבל מידע על הנסיבות בהן מיושם הנוהל, אופן היישום והשלכתו על נסיבות המקרה. משכך הנני מאפשרת לנתבעת להגיש תצהיר עדות ראשית בענין זה בלבד שיפרט האמור לעיל, וזאת תעשה עד ליום 1.9.11.

הנני קובעת קדם משפט לאחר הגשת תצהיר עדות ראשית זה ליום 11.9.11 שעה 10.30.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: