כתב נ' נהרי ואח'

פסק דין

התובע טוען כי בעת שיצא מתחנת דלק החל לפתע בנסיעה אוטובוס הנתבעת 2 שהיה נהוג על ידי הנתבע 1, ופגע ברכבו. אין מחלוקת בין הצדדים כי האוטובוס עמד ביציאה מתחנת הדלק לפני שהתובע הגיע ברכבו לקו העצירה. אין גם מחלוקת כי בעת שהנתבע 1 החל בנסיעה, לא הבחין בתובע שעמד מימין לו. אין ספק כי בטרם מתחיל אוטובוס בנסיעה, על נהג האוטובוס לוודא באופן ברור ומוחלט , כי אין שום רכב אחר עומד בדרכו, שאם לא כן, עלול הדבר לסכן חיי אדם. במקרה זה עולה בבירור מעדותו של הנתבע 1 עצמו כי בחן את הדרך הראשית וכשגילה כי היא פנויה החל בנסיעה , מבלי שווידא שוב , כי נתיב הנסיעה פנוי לחלוטין . על כן יש לקבוע כי הנתבע 1 התרשל, וכי הוא אחראי לתאונה.

מאידך, נראה מדברי העדים שהעידו בפניי , כי הנתבע 1 עמד בקו העצירה ראשון ,וכי התובע עקף אותו מימין. במצב דברים זה ישנו אשם תורם מצדו של התובע. נראה כי המדובר באשם תורם בשעור של 30%.

הנזק הממשי הנתבע בכתב התביעה עומד על סך כולל של 18,602 ₪ .

לנוכח שעור האשם התורם , כאמור לעיל , על הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בסך של 13,021 ₪ .

אשר על כן, הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 13,021 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה 20.6.10, ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות התובע בסך 1,300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: