כשר נ' הדס חברת עורכי דין

פסק דין

לחובתה של התובעת נרשמו שני דו"חות חנייה בשנת 1996, על ידי עיריית נתניה. התובעת טוענת, כי אינה זוכרת שביקרה בנתניה בתאריכים הרשומים על הדו"חות. כמו כן, היא טוענת שנשלחו אליה הודעות שונות מהעירייה לכתובת ישנה שלה, על אף שהיא דאגה לעדכן את הכתובת החדשה שלה במשרד הפנים.

התובעת טוענת, כי היא פנתה אל הנתבעת בבקשה לברר פרטים לגבי הדו"חות ואף שלחה לה תמצית ממשרד הפנים. למרות זאת, הנתבעת סירבה להכיר בעובדות שהוצגו לפניה. על מנת להימנע מהליכי עיקול, שילמה התובעת את הסכום הנדרש. בכתב התביעה היא תובעת להשיב לה את הסכום ולקבל פיצוי על סך של 5,000 ₪ בגין ייעוץ, הוצאות משפטיות, טרדה וביטול זמן. סכום התביעה הועמד על סך של 5,665.5 ₪.

הנתבעת טוענת, כי יש לדחות את התביעה נגדה בהעדר יריבות. לדבריה, הינה חברת עורכי דין שהתקשרה עם עיריית נתניה בהסכם אך באוגוסט 2008 ואת כל פעולותיה היא מבצעת עבור העירייה ועל פי הנחיותיה. על כן, היא טוענת, כי אין מקום להגיש את התביעה נגדה וככל שיש לתובעת תביעה – עליה להגיש אותה נגד העירייה. עוד היא טוענת, כי התובעת מושתקת מלטעון נגד הדו"חות ונגד הליכי הגבייה, לאחר ששילמה את סכום הקנסות. כן היא טוענת שבימ"ש זה נעדר סמכות עניינית לבטל את הדו"חות מחמת התיישנות העבירה.

בדיון שמעתי את הצדדים. בעלה של התובעת הסביר, כי אין לו אפשרות להגיש את התביעה בביהמ"ש בנתניה וכי הוא בחר לתבוע את הנתבעת ולא את העירייה מאחר שהנתבעת היא זו שדרשה את תשלום הכסף ומאחר שהעירייה לא הסכימה לקבל אותו בבית המשפט - כך בלשונו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה. לא מצאתי מקום להגשת התביעה נגד הנתבעת. הנתבעת הינה חברת עורכי דין שמייצגת את עיריית נתניה ופועלת ככזו. יתר על כן, מדובר בדו"חות מ-1996, כאשר הנתבעת התקשרה עם עיריית נתניה רק באוגוסט 2008. התובעת אף לא מצביעה בכתב התביעה על פגם או מחדל כלשהו בפעולותיה של הנתבעת. כל שהיא טוענת הוא שהנתבעת לא קיבלה את עמדתה, כי יש לבטל את הדו"חות.

לאור כל זאת, אני מורה על דחיית התביעה. לאור התוצאה שאליה הגעתי, אינני רואה מקום לדון בטענות האחרות שמעלה הנתבעת.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

החלטה

טענות הנתבעת נטענו בכתב ההגנה שהוגש לתיק בית המשפט לפני חודשים רבים. היה על התובעת לכלכל את מעשיה בהתאם. לאור זאת, אינני רואה לנכון לשנות מפסק דיני.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: