כרסנטי נ' שלום ואח'

החלטה

המבקש הגיש בקשה, שכותרתה "הודעה לבית המשפט ובקשה לביטול החלטה שניתנה ע"י "גורם שיפוטי" ". בקשתו מכוונת להודעתה של מזכירות בית המשפט, לפיה לא יקובל ערעור לרישום, אם לא קיים המערער אחר הוראת תקנה 413 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הוא טוען, כי מכיוון שהערעור מכוון כנגד פסק דין של בית משפט השלום (משמע מטעם זה לבדו), הרי שיש לדון בו במותב תלתא.

אכן, סעיף 37(א)(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע, כי ערעור על פסק דין של בית משפט השלום ידון בבית משפט מחוזי בשלושה. אלא שנראה, כי נעלם מעיני המערער המשכו של סעיף 37, שבסעיף קטן (ב) שבו מונה שורה ארוכה של עניינים, שידונו בפני שופט יחיד, חרף האמור בסעיף משנה 37(א), ובתוכם ס"ק 37(ב)(9), המורה כי ערעור על פסק דין של בית משפט שלום, "בתביעות שסכומן או ששווי נושאן, ביום הגשת התובענה, אינו עולה על 300,000 שקלים חדשים....", ידון בפני דן יחיד. ס"ק 37(ב)(9)(ג) מוציא מתחולתו של ס"ק 37(ב)(9), ככל הנוגע לתביעות שעניינן מקרקעין, לפי האמור בסעיף 51(א)(3) לחוק.

פועל יוצא מהוראת המחוקק התקין מחוקק המשנה את תקנת משנה 413(8), לפיה על המערער לציין בהודעת הערעור לפי איזה מבין סעיפי המשנה של ס"ק 37(ב)(9) מוגש הערעור. תקנה 421 מורה, כי ערעור לא יקובל לרישום, אם לא יקיים אחר "הוראות פרק זה", משמע בכללם תקנה 413.

מכוחם של הוראות דין אלה יצאה הודעת המזכירות, הנסמכת על הנחיית כב' הנשיא.

על רקע הדברים הללו, הודעת המזכירות במקומה היתה, כיוון שהודעת הערעור לא ציינה את טיבה של התובענה בבית משפט השלום, משמע לא ציינה כי הערעור מוגש על פסק דין, שניתן בגדרו של סעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט.

מכל מקום, מן ההודעה שהגיש עתה המערער עולה, כי התובענה בבית משפט השלום ביקשה סעד שעניינו מקרקעין. על כן ידון הערעור בפני מותב תלתא.

הערעור ידון בפני הרכב בראשות כב' סגן הנשיא י' כהן.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: