כרסנ ט י אלון ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

פסק דין

1.בפניי ערעור שהוגש בהתאם לסעיף 150 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל") ותקנה 96א' לתקנות פשיטת הרגל, תשמ"ה-1985 (להלן: "התקנות") על החלטת הנאמן, עו"ד אלון וולך, מיום 11/12/08, לפיה מצא הנאמן לדחות את תביעת החוב שהגישו מחלבות גד (שיווק 1992) בע"מ ומר אמיר זלצר (להלן: "המערערים").

רקע עובדתי

2.ביום 23/10/07 הגישו המערערים תביעה כספית בסדר דין מקוצר, על סך של 111,175 ₪ כנגד "מיסטר רונן פיצה בע"מ", מר רונן יטח ומר אלון כרסנטי (להלן: "החייב") בבית משפט השלום ברמלה.

עיון בכתב התביעה מעלה כי המערערת הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק מוצרי חלב, ואילו המערער צוין כמפיץ ומשווק של מוצרי המערערת.

בזמנים הרלבנטיים לתביעה, היו מר רונן יטח והחייב בעלי מניות של חברת "מיסטר רונן פיצה בע"מ", אשר רכשו את מוצרי המערערת באמצעות המערער.

מר רונן יטח, וכן החייב, חתמו על כתב ערבות לטובת המערערת, לפיו ערבו השניים לכל התשלומים והממסרים אשר יינתנו על ידי חברת "מיסטר רונן פיצה בע"מ" למערערת בגין סכומי הרכישות שתבצע חברת "מיסטר רונן פיצה בע"מ".

בסעיף 7 לכתב התביעה, ציינו המערערים כי במערכת היחסים שבין המערערת והמערער, מחויב המערער לפרוע למערערת את חובות הלקוחות, כדוגמת חברת "מיסטר רונן פיצה בע"מ", מר רונן יטח והחייב, וכך נעשה בפועל, וכל זאת מבלי לגרוע מזכותו של המערער, יחד עם המערערת, לתבוע מהם את סך הכספים המגיעים מהם מהתביעה.

3.בתאריך 20/05/08 ניתן כנגד החייב פסק דין בהיעדר הגנה לתשלום הסך, אשר שוויו המוערך נכון להגשת הוכחת החוב, עמד על סך של 158,700 ₪.

4.משלא שולם סכום פסק הדין, פתחו המערערים כנגד החייב תיק הוצל"פ מספר 34-04144-08-0 ואולם גם באמצעותו לא הצליחו המערערים לגבות מהחייב סכום כסף כלשהו.

5.בתאריך 09/11/08 נודע למערערים לראשונה בדבר הליכי פשיטת הרגל, בהם מצוי החייב, לרבות הסדר הנושים שהוצע על ידו.

6.המערערים הגישו את תביעת החוב למשרדי הנאמן בתאריך 12/11/08, ואשר התבססה הן על עילת התביעה כפי שהוגשה כנגד החייב, והן על פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה בתאריך 20/05/08.

7.בתאריך 26/11/08 התקבלה אצל המערערים החלטת הנאמן, במסגרתה ציין הנאמן כי מתביעת החוב לא ברורה לנאמן עילת התביעה או טענת המערערים כנגד החייב, ולפיכך נתן הנאמן למערערים שהות של 10 ימים על מנת ליתן תגובתם להודעתו.

8.בתאריך 27/11/08 הגישו המערערים תגובה להודעת הנאמן, אשר במסגרתה טענו בתמצות כדלקמן:

א.מדובר בפסק דין חלוט אשר לא בוטל וכן לא הוגש עליו ערעור.

ב.חיובו של החייב בתשלום סכום פסק הדין נובע בין היתר מחתימתו על כתב ערבות אשר ניתן לטובת המערערים ו/או מי מהם.

ג.חיובו של החייב בתשלום סכום פסק הדין למערער נובעת בנוסף מהמחאת הזכות שניתנה על ידי המערערת למערער, וזאת עקב פירעון חובו של החייב על ידי המערער.

ד.לא קיימת נפקות כלשהי לטענה להיעדר תאריך על גבי כתב המחאת הזכות.

ה.לא קיימת מחלוקת, לפיה לא שילם החייב סכום כלשהו למערערים או מי מהם על חשבון פסק הדן, אשר ניתן כנגדו ו/או על חשבון חובו למערערים.

9.בתאריך 11/12/08 ניתנת החלטת הנאמן, אשר החליט לדחות את תביעת החוב של המערערים. הנאמן נימק החלטתו בטענה כי אין מחלוקת כי למערערת שולם מלוא החוב שנתבע בפסק הדין, וכי מעיון בהמחאת הזכות שנתנה לכאורה למערער, עולה כי המחאת הזכות אינה נושאת כל תאריך, ואף לא נרשמה בשום רשות מוסמכת.