כרמל ציטיאט נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

החלטה

1.בהמשך לחוות-דעתו של המומחה מיום 27.6.10 בעניינו של התובע כרמל ציטיאט, מתבקש המומחה לעיין שוב בהחלטת בית הדין מיום 20.5.10, בסעיף 2 א'-ח', שם פורטו בהרחבה תנועותיו החוזרות-ונשנות של התובע במהלך עבודתו, כאשר הרים ארגזים (במשקל שצויין שם) והעמיס אותם חזור והרם מאות ארגזים בכל יום.

פעולותיו אלו של התובע בהחלט תואמות את הגדרת התנועות העלולות (אם גם לא חייבות) לגרום לנזקים זעירים במספר אין-סופי –בהתאם לתורת המיקרו טראומה.

אשר על כן, קביעות המומחה בסעיפים ב' ו-ג' לחוות דעתו, כאילו "בענין הגב אין תנועות חוזרות ונשנות" עומדת בסתירה למערכת העובדות שנקבעה בהחלטת בית-הדין.

אשר על כן, מתבקש המומחה הנכבד לשוב ולדון בשאלות בית הדין שפורטו בהחלטה מיום 20.5.10 ולציין אם יש שינוי בתשובותיו שפורטו בחוו"ד מיום 27.6.10 ולנמק החלטתו במפורט.

2.המומחה הרפואי מתבקש להתייחס לחוות דעת ד"ר לוינוקפץ (שהוגשה מטעם התובע) ולציין עמדתו באשר למסקנותיו של ד"ר לוינקופץ המובאות בעמ' 3 לחוות דעתו, החל במלים "תחלואת הגב התחתון ממנה סובל..." ועד המלים "כל יום העבודה לאורך כל השנים".

3.את תשובותיו מתבקש המומחה הרפואי להמציא לבית הדין תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו על-ידו.

4.המזכירות תמציא החלטה זו בצירוף חוות דעתו של ד"ר לוינקופץ (צורפה לכתב התביעה9 למומחה הרפואי פרופ' צינמן, ולב"כ הצדדים תומצא החלטה זו בלבד.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: