כרמית נ' רוזנפלד

החלטה

הנתבע ביקש לסלק את התביעה על הסף משום שבית משפט זה אינו הפורום הנאות לדון בה (בקשה 4). לחילופין, ביקש הנתבעת לדחות את התביעה לחודש אוקטובר ואילך, על מנת שיוכל להתארגן להגיע לארץ (בקשה 3).

על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת התגוררה משנת 2003 עד 2011 בפירנצה אשר באיטליה. התובעת שכרה דירה על פי הסכם שכירות שאמור היה להסתיים בנובמבר 2011. מאחר והתובעת סיימה את לימודיה בפירנצה, החליט היא לשוב לארץ בינואר 2011. מאחר והנתבע היה ללא קורת גג מחודש אוקטובר 2010, סיכמו הצדדים שהנתבע יעבור להתגורר עם התובעת החל מאותו מועד וכי עד מועד עזיבת התובעת את הדירה יתחלקו הם בהוצאות אחזקת הדירה ומחודש ינואר ואילך, יישא הנתבע בהוצאות החזקת הדירה.

לטענת התובעת, הנתבע נותר חייב לה סכום של 3,004 אירו. נוכח זאת, תבעה התובעת סכום של 20,330 ₪, ע"פ הפירוט הבא: 15,620 ₪- יתרת החוב בהתאם לשער האירו באוגוסט 2011; 2,340 ש"ח- סכום דמי הערבות שהפסידה התובעת עקב כך שנאלצה להקדים את הפסקת השכירות, בהתאם למחצית הפיקדון שהפקידה; 580 ₪- שכ"ט עו"ד; 1,790 ₪- עבור עגמת נפש.

הנתבע אישר בכתב הגנתו כי התובעת שכרה דירה ושהוא נכנס כדייר משנה. לטענתו, הצדדים סיכמו שגם לאחר חזרתה של התובעת לארץ, כאשר תגיע לאיטליה, הם יתגוררו יחדיו בדירה וההוצאות יתחלקו ביניהם באופן יחסי. הנתבע מאשר שנותר חייב לתובעת סכום של 1,200 אירו, אך טוען שהוא קיזז סכום שזה מול תמונה שלו, אותו העלימה התובעת, בשווי 20,000 ₪.

עיון בטענות הצדדים מלמד כי ניהול התביעה יהיה יקר עבורם. אם תתנהל התביעה בארץ, תהיה העלות גבוהה עבור הנתבע ואם ייקבע שהפורום המתאים הוא הפורום האיטלקי, תהיה העלות גבוהה עבור הנתבעת.

עוד מעיון בתיק מסתבר שבכוונת הצדדים להעיד עדים רבים, חלקם נמצאים בארץ וחלקם באיטליה, דבר שאף הוא יגדיל את עלויות ניהול התיק בצורה לא סבירה.

נוכח האמור, וכדי לנסות למנוע את העלויות המוגזמות שבניהול התיק, בחרתי להציע לצדדים, מבלי שגיבשתי את דעתי באופן סופי ומבלי שיהיה בדבר כדי להשפיע על החלטותיי בתיק אם הצעתי תידחה, בטרם קבלת החלטה בבקשה לסילוק התובענה על הסף, להציע לצדדים להסמיך את בית המשפט ליתן פסק דין על פיו ישלם הנתבע לתובעת סכום של 10,000 ₪.

עד ליום 15.7.13 יודיעו הצדדים אם הם מקבלים את הצעת בית השפט.

המזכירות תודיע לצדדים בדחיפות.

היה ומי מהצדדים יידחה את הצעת בית המשפט, יינתנו החלטות בבקשות 3 ו- 4.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ג, 06 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

עמית כהן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: