כרים נג'את נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

לפנינו תביעת התובעת להכיר באירוע שארע ביום 11/10/06 ושגרם, לגרסתה, לפגיעה בגבה -כפגיעה בעבודה, הכל בהתאם לחוק המל"ל [נוסח משולב] התשנ"ה-1995.

הנתבע דחה את תביעת התובעת לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 23/7/07 מהטעם שהתובעת לא הוכיחה כי בתאריך 11/10/06 אירע לה אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתה.

גרסת התובעת

התובעת עבדה כמטפלת בקשישים בבית אבות "בן יהודה" בחיפה, זאת החל מחודש מרץ 2006 ועד לתאריך 11/10/06, המועד בו אירע לגרסתה האירוע החריג.

במסגרת עבודתה עסקה התובעת, בין היתר, בהורדת מטופלים מהמיטה, רחצתם והלבשתם - כשלרוב מדובר במטופלים סיעודיים (ראה הודעתו של עד הנתבע, מר ולדימיר קודלוב – נ/2).

בתאריך 11/10/06 התובעת עבדה במשמרת בוקר. לגרסתה, באותו בוקר טיפלה בחולה סיעודית משותקת וכבדת משקל ובעת שהרימה אותה מהמיטה לכסא ותוך כדי פעולת ההרמה, חשה בכאבים עזים בצוואר ובכתף שמאל. באותה עת הייתה התובעת המטפלת היחידה בחדר (ראה תצהיר התובעת).

התובעת תארה את האירוע בעדותה בבית הדין:

"הרמתי את החולה כדי לשים אותה בכסא רחצה ובאמצע ההרמה הרגשתי כאב איום כאילו משהו נקרע לי בצוואר ואז היו כאבים איומים. אחרי שצלצלתי בפעמון ולא עזרו לי. השארתי את המטופלת במיטה וקראתי לאינגה שתבוא לעזור לי. הסברתי לאינגה מה שהרגשתי. אינגה באה ועזרה לי להכניס אותה לכסא רחצה" (ע' 4 ש' 14 לפרוט')."

ובהמשך עדותה-

"ש: תתארי איך הרמת את החולה

ת: החולה שוכבת במיטה. אני מתכופפת. שמה יד מתחת לגב ויד מתחת לרגליים, מקרבת אותה אלי לגוף כדי שאוכל להחזיק אותה. החולה הזאת מקופלת עם הידיים והרגליים, היא לא אחזה בי, היא חולה שלא עוזרת. רציתי להביא אותה לכסא והרגשתי שמשהו נקרע לי בגב העליון אז הורדתי אותה בחזרה למיטה" (ע' 5 ש' 13 לפרוט').

חרף הכאבים שתוארו ע"י התובעת, היא המשיכה לעבוד – התובעת והמטפלת הנוספת אינגה הורידו את המטופלת לכסא הרחצה, התובעת רחצה אותה והשתיים שוב העלו את המטופלת חזרה למיטה, הלבישו והורידו אותה לכסא הסיעודי.

בשעה תשע לערך, כשעה לאחר שהחלה לחוש בכאבים אמרה התובעת לאח האחראי, ולדימיר, כי היא סובלת מכאבים והוא נתן לה משכך כאבים. התובעת נחה בשכיבה עד לשעה שתים עשרה בצהריים לערך. כאשר אמרה לאח ולדימיר שאינה יכולה לתפקד אמר לה ללכת הביתה.

התעוד הרפואי:

ביום האירוע, 11/10/06, פנתה התובעת למרכז הרפואי "לין" שם נבדקה ע"י אורתופד. מהתעודה הרפואית עולה כי התאונה סווגה כתאונת עבודה וברובריקת התלונות צוין:" בזמן עבודה כאבים בגב עליון משמאל, כתף שמאל עם הקרנה ליד שמאל" (נספח א' לתצהיר התובעת).

התובעת הופנתה לבי"ח "כרמל" ובו ביום, בתאריך 11/10/06, נבדקה במיון בכרמל ובתעודה הרפואית נרשם: "כאבים בגב עליון משמאל... לא יודעת האם עשתה תנועה חדה, ללא חבלה, פעם ראשונה בחייה כאבים גם ביד שמאל..." (נספח א' לתצהיר התובעת).

בתאריך 13/10/06 התובעת נבדקה שוב ובתעודה הרפואית מיום זה צוין כי "אתמול נבדקה בביה"ח כרמל בשל כאב עז ביד שמאל, כאשר מספר שעות קודם לכן החלו כאבים בצואר משמאל ובכתף. עברה צילומי עמ"ש צווארי וכתף שמאל שהיו תקינים" (נספח לסיכומי הנתבע).

בתאריך 19/10/06 נבדקה התובעת בביה"ח רמב"ם שם צוין - "כאבים בצוואר + כתף שמאל ללא חבלה מזה 10 ימים" (נספח לסיכומי הנתבע).

בתאריך 30/10/06 התובעת נבדקה שוב בביה"ח רמב"ם ובתעודה הרפואית מאותו מועד צוין כי לתובעת – "תמונה חריפה של פריצת דיסק מרכזי שמאלי..." (נספח ב' לתצהיר התובעת).