כריים נ' עיריית אלשאג'ור ואח'

החלטה

1.בפתח ישיבת ההוכחות ביום 13.1.11 הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו יינתן פסק דין בתיק על פי סע' 79א' לחוק בתי המשפט, על סמך החומר המצוי בתיק, לרבות חוות דעת של מומחים וחקירה קצרה של העדים. ימונה מומחה מהנדס שמאי מטעם בית המשפט ולאחר מכן ייערכו סיכומים בע"פ ויינתן פסק דין.

2.באותה ישיבה ביקש התובע להעיד את מר יזבקי אברהים שלא הוגש תצהיר מטעמו ושביקש לזמנו כעד. לתצהירי התובע צורף מסמך שערך מר יזבקי. ב"כ הנתבעים הבהיר כי לא קיבל החלטה הנוגעת לזימונו של עד זה. אין לו התנגדות למסמך שצורף לתצהיר משלים מטעם התובע, אך לא התכונן לחקירתו, לא ידע שזומן.

3.התרתי עדותו של מר יזבקי, למרות שלא נמסרה לב"כ הנתבעים הודעה מתאימה בדבר זימונו כעד, בכפוף לתשלום הוצאות.

4.במהלך חקירתו הראשית של מר יזבקי העיד ביחס לנושאים הנוגעים למחלוקת ושאינם כלולים במסגרת המסמך שצורף לתצהיר התובע, שלהגשתו לא התנגד ב"כ הנתבעים.

5.במהלך שמיעת עדותו של מר יזבקי ביקש ב"כ הנתבעים לחזור בו מההסכמה הדיונית, בטענה כי מדובר במקצה שיפורים לחומר המצוי בפני בית המשפט. הוא עמד על בקשה זו גם בסיום ישיבת ההוכחות.

6.ביום 27.1.11 הודיע ב"כ התובע כי התובע הפקיד בידיו את חלקו בשכר טרחת מומחה בית המשפט בהתאם להסכמה הדיונית. הנתבעים לא מסרו הודעה דומה למרות שחלף המועד. אף לא נמסרה הודעה ביחס להצעת בית המשפט שהועלתה במהלך הדיון.

7.לאחר ששקלתי את טענות הנתבעים ועיינתי במסמך עליו חתום העד ושצורף לתצהיר התובע, הנני מוצאת כי אין זה ראוי לעמוד על קיומו של ההסדר הדיוני בין הצדדים.

8.בית המשפט רשאי להרשות לצד לחזור בו מן ההסדר אם אותו צד הראה טעם המצדיק זאת (ע"א 5393/03 אברהם פרג' נ' יעל מיטל (7.7.04) המפנה אל ע"א 595/78 בלדרמן נ' אורנשטיין, פ"ד לה(1) 467), אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 251).

9.הסכמה למתן פסק דין לפי סע' 79א' על סמך החומר שבתיק מבוססת על המצוי בו בעת שניתנת ההסכמה. בהחלטה על הסכמה כזו מעריך כל צד את סיכוניו וסיכוייו לאור החומר המצוי בתיק באותה עת. במועד מתן הסכמתו של ב"כ הנתבעים לא היה בתיק תצהיר מטעם מר יזבקי אלא מכתב מטעמו, שהנתבעים לא התנגדו להגשתו. במועד הסכמתו להסדר ב"כ הנתבעים אף לא ידע כי מר יזבקי זומן לעדות.

10.לו היה ב"כ הנתבעים מקבל הודעה כדבעי לפיה עדותו של מר יזבקי תהא חלק מהחומר שבתיק, יכול היה לקחת זאת בחשבון בהסכמתו להסדר הדיוני. לא כך היה הדבר.

11.בנסיבות העניין ולאור התנגדותו של ב"כ הנתבעים, איני מוצאת כי ראוי להותיר את ההסדר הדיוני בתוקפו.

12.לאור כל האמור אני מקבלת את בקשת ב"כ הנתבעים, ההסדר הדיוני מיום 13.1.11 מבוטל.

14.הצדדים יודיעו עד ליום 14.4.11 האם הגיעו להסכמה ביחס להמשך ניהולו של ההליך, בהעדר הסכמה תתקיים ישיבת קד"מ לצורך כך ביום 5.5.11 שעה 9:40.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: