כריים נ' עבדי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 1,900 ₪, ליום 30.9.02. ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, אלא שלטענת המבקש, אזהרת ההוצאה לפועל לא הומצאה לידיו כלל. כן בפני תגובת המשיב לטענות המבקש.

לטענת המבקש, עסקינן בשיק שנגנב ממנו, תוך זיוף חתימתו. המבקש מפנה לכיתוב שנעשה על ידי הבנק בעת החזרת השיק, לפיו אחת הסיבות להחזרה (מלבד העדר כיסוי מספיק) היא חתימה שאינה תקינה.

לטענת המשיב, אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה למבקש בשנת 2003, בדרך של הדבקה במענו. המבקש היה מודע לקיומו של התיק, היות והודיע למשיב על כך שעליו להתייצב לחקירת יכולת, כפי שעולה ממכתבו של המבקש מיום 25.7.11, שצורף לתגובה. כן פעל המבקש להגשת בקשות שונות בפני רשם ההוצאה לפועל, כגון בקשה בטענת "פרעתי", בטרם הגיש התנגדות זו. לגופו של עניין טוען המשיב, כי הסיבה העיקרית לחילול השיק היתה העדר כיסוי מספיק, ואילו טענת הגניבה והזיוף אינה נתמכת באסמכתא כל שהיא.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להורות על קבלת ההתנגדות.

המצאת אזהרה בדרך של הדבקה במענו של החייב היא אמנם המצאה כדין, אלא שלעניין הגשת התנגדות, תמיד יוכל החייב להישמע בטענה, כי האזהרה, שהודבקה על דלתו, לא הגיעה לידיו בפועל.

פניות המבקש אל המשיב החלו שנים רבות לאחר המצאת האזהרה, ואין בהן כדי ללמד על המצאה. המבקש נדרש על ידי רשם ההוצאה לפועל בתל אביב להודיע לכלל נושיו אודות קיום חקירת יכולת (ככל הנראה לצורך דיון בבקשה לאיחוד תיקים או להכרזת המבקש כחייב מוגבל באמצעים), וכך עשה. בד בבד עם פנייתו למשיב, כפי שעולה ממכתבו, הודיע לו כי לא קיבל את האזהרה ביחס לתיק זה, וכי הוא סבור שמקור החוב בשיק שנגנב ממנו, עת נפרץ העסק שלו.

לגופו של עניין, המבקש מכחיש את חתימתו על השיק, וטענה זו מוצאת לה חיזוק ברישום הבנק אודות אי תקינות החתימה. אמנם לא הובא אישור משטרה המעיד על הגשת תלונה בעניין פריצה לעסק, גניבת שיקים וכו', אולם אישור כזה אינו הכרחי, ועל פי רוב נדרש על מנת לשוות תוקף של רצינות לטענת הגניבה והזיוף, כך שלא תיטען בעלמא. סבורני כי רישום הבנק על גבי השיק בעת חילולו עשוי למלא את אותו "תפקיד" שממלא על פי רוב אישור המשטרה, ומכל מקום, עצם הכחשת החתימה על השיק מהווה טענת הגנה טובה, שכן החתימה על השטר היא העומדת בבסיס החיוב השטרי.

אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: