כץ נ' שיבאן

פסק דין

המדובר בתביעה כספית בגין נזקים עקיפים אשר נגרמו לרכב התובעת בעטיה של תאונת דרכים שארעה ביום 30/11/10.

התובעת טוענת כי היא עצרה את רכבה אחרי רכב צד ג' אשר עצר במעבר חצייה. רכב נהוג על ידי הנתבע הגיע מהצד האחורי והמשיך ופגע ברכב התובעת.

הנתבע טען בהגנתו כי התובעת מנסה ל"נפח" את הנזקים שנגרמו לרכבה. הנתבע איננו מעלה טענות לעניין אחריותו להתרחשות התאונה.

חברת הביטוח של התובעת פיצתה אותה בגין הנזק הישיר שנגרם, כולל רכיב של ירידת ערך וכעת עותרת התובעת לפיצוי בגין הנחת העדר תביעות, הן בנזק הישיר והן בירידת ערך וכן עלות כינון הפוליסה בסכום כולל של 3241 ₪. התובעת עותרת לסכום נוסף בסך 1386 ₪ עבור הפסד הנחת תביעות.

בעקבות הדיון הראשון שהתקיים ביום 2/11/11 ונוכח טענת הנתבע בדבר הגדלת נזקים מכוונת על ידי התובעת, תוך שהוא מציין כי לרכבו כמעט ולא נגרם נזק כליל, קבעתי ישיבה מיוחדת לשם שמיעת עדותו של השמאי מטעם התובעת.

השמאי מטעם התובעת העריך את הנזקים בסך 9,658 ₪ עבור חלקים מקוריים וכן סך 3,930 ₪ עבור עבודות. השמאי הבהיר בעדותו בבית המשפט כי עלות דלת מטען הינה מעל 5,000 ₪ וכי מחירים אלה אינם בשליטתו. כך הוא הדבר לגבי המגן האחורי שעלותו כ – 2,350 ₪. כמו כן, פירט השמאי בחוות דעתו כי מאחר ונגרם נזק המתקרב ל – 18% משווי הרכב, הרי יש הצדקה לירידת ערך בשיעור 3% משווי הרכב, דהיינו סך 2,640 ₪.

מכל הנתונים הנ"ל אני יכול לציין כי התביעה של התובעת מבוססת לגבי מלוא הנזקים שהיא טוענת להם ולא הייתה הצדקה ממשית לטענות הנתבע בדבר ניפוח נזק, דבר שגרם לכך שיוזמן שמאי מטעם התובעת למתן עדות בבית המשפט על כל ההוצאות הכרוכות בכך.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 4,627 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 16/2/11 ועד התשלום המלא בפועל.

סך של 700 ₪ (החזר שכר עדות של השמאי).

סך של 400 ₪ הוצאות ניהול המשפט.

המזכירות תעביר פסק הדין אל הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: