כץ נ' פרץ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 26.6.09 בתל אביב. מדובר בשיעור ההשתתפות העצמית ששילמה התובעת לחברת הביטוח שלה.

הצדדים אינם חלוקים אודות אירוע התאונה ועל פיו רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע ברכב התובעת מאחור, אולם הנתבע טוען כי הצדדים יצאו מהתאונה וראו שלא נגרם כל נזק למי מהרכבים.

לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי יש לקבל את התביעה. כאמור, הנתבע 1 הודה שפגע ברכבה של התובעת ובחקירתו הודה שתא המטען לא נפתח מיד לאחר התאונה. התובעת העידה כי הניחה את חפציה בתא המטען לפני שהחלה בנסיעתה ועל כן חזקה שמנגנון הפתיחה היה תקין. כמו כן, הצדדים העידו כי מצאו שבר בחלקי פלסטיק ואף אם לא נמצאו השברים עצמם, הרי שיכול שנפלו או נעלמו תוך כדי האירוע.

גם באשר לנזק לפגוש יכול שהצדדים לא הבחינו בו מיד עם אירוע התאונה ומצאתי את עדות התובעת כי לא היה לה נזק קודם כמהימנה עלי. יש לזכור כי הנתבע נסע ברכב מסוג קדילק שלו חלק קדמי גבוה והפגיעה, קלה ככל שתהא, עלולה לגרום נזק כפי שאכן נגרם.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 1,537 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (9.12.09) ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: