חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

כץ נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
18643-04-11
27.6.2011
בפני :
נגה אהד

- נגד -
:
איציק כץ
:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לא התבקשה תשובת המשיבה.

בפני בקשה להארכת מועד ערעור וחזרה מהודייה.

בעניינו של המערער הורשע המערער בעבירה של אי ציות לרמזור אדום, תקנה 22א' לתקנות התעבורה, עבירה של רשלנות, סעיף 62(2) + 38 (2) לפקודת התעבורה, גרימת נזק, תקנה 21(ב)2 לתקנות התעבורה, נהיגה בשכרות, תקנה 62(3) לתקנות התעבורה ונגזרו עליו העונשים: פסילה בפועל בת 36 חודשים בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית, 8 חודשי מאסר על תנאי ל-3 שנים שלא יעבור על נהיגה בשכרות או תחת השפעה ועבירה של נהיגה בזמן פסילה, פסילה על תנאי בת 6 חודשים לשלוש שנים.

גזר הדין ניתן במעמד הצדדים ביום 22.11.10. הבקשה להארכת מועד הוגשה ב-14.4.11, זמן רב לאחר חלוף המועד להגשת ערעור. בנימוקים להארכת המועד טען ב"כ המערער כי לא ידע על ההסדר אליו הגיע בא-כוחו, כנראה בשיחת מסדרון בינו לבין התביעה. עוד נטען, כי המערער אינו שולט בהליכים משפטיים ולא ידע שעליו לעמוד במועדים לשם הגשת הערעור. על כן לא הגיש את הערעור בזמן. המערער פנה לבא-כוחו שייצגו בבית משפט קמא לקבלת כל החומר אך רק ב-10.3.11 נשלחו אל המערער המסמכים.

לגופו של עניין דינו של הערעור להידחות.

1.המערער לא צירף תיעוד כלשהו התומך בטענתו כי פנה מיד לאחר מתן גזר הדין בבית משפט קמא וביקש מבא-כוחו כל המסמכים אך בא כוחו התמהמה ולא שלח לו אותם אלא ביום 10.3.11.

2.המערער מעלה טענות קשות כנגד בא-כוחו לפיו בשיחת מסדרון הגיע בא-כוחו עם התביעה להסדר טיעון. דברי המערער הינם בניגוד גמור לפרוטוקול הדיון. על פי פרוטוקול הדיון מיום 22.11.10, המערער היה בבית המשפט, השיב לכתב האישום, הודה במסגרת הסדר הטיעון, נשמעו טיעונים לעונש בנוכחות המערער וגזר הדין ניתן בסמוך להשמעת הטיעונים לעונש והודעה זכות הערעור תוך 45 יום. גזר הדין ניתן במעמד המערער ובא כוחו. מכאן שאין מקום לטענה בעניין "שיחת מסדרון", אין מקום לטענה כי לא ידע על מועד הגשת הערעור, שכן המועד צוין בגזר הדין גופו והמערער מודה וכך גם עולה מהפרוטוקול כי היה נוכח במעמד הדיון.

3.המערער לא טרח להמציא עמדת באת-כוחו דאז כנגדה מפנה טענות קשות.

מן הראוי היה כי עמדת באת כח המערער לעניין הטענות תוצג בפני בית המשפט.

על יסוד כל הטעמים הללו, אין מקום לקבל את הבקשה, אין מקום לאפשר חזרה מהודיה.

הבקשה והערעור נדחים.

ניתן והודע היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: אלה דגן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>