כץ ואח' נ' הרתאן

החלטה

לאחר עיון בחומר שבתיק ובהמשך לדיון מיום 13.11.11, אני מחליט, שעל פניו נראה שהמחלוקת בין הנתבעת/המשיבה למבטחת שלה,היא שגורמת לאי ביצוע העבודות הנדרשות, וכאשר מדובר בהסדר שקיבל תוקף של החלטה ובצו שיפוטי מיום 2.1.11 , שהותר בעינו בהחלטה מיום 6.1.11, ולאחר עיון בטענות הנתבעת, וביחס לחוות דעת המומחה מר יצחק חיט.

כאמור, למעט המחלוקת בין הנתבעת למבטחת שלה, והחלפת הייצוג בשל כך, וכאשר עניין זה אינו רלוונטי ביחס לתובעים /מבקשים , לא ראיתי ממש בטענות הנתבעת, שכן נחתם הסכם בעניין, הוגשה חוות דעת ,שלטעמי אינה חורגת מן המנדט שבהסכם וניתן לגביה צו לביצוע , ובהמשך להסכמת הצדדים המקורית, והדברים אינם מבוצעים, שלא בשל טעם הקשור בתובעים, אלא בשל מחלוקת בין הנתבעת והמבטחת שלה, ואינו רלוונטי למבקשים.

משכך אני מחליט לקבל את הבקשה , אני ממנה את המהנדס מר יצחק חיט לביצוע מפרטי החומרים הספציפיים ופרטי התכנון הנדרשים לביצוע על פי ס' 11.2 לחוות הדעת וזאת עד 20.4.12.

עד 31.8.12 יש להשלים את כל העבודות המפורטות בסעיפים 11-12 לחוות דעת חיט.

עד 30.9.12 יש להשלים דו"ח ביקורת סופי בעניין.

העבודות כאמור יבוצעו על פי מפרט שיכין מר חיט ובפיקוחו, ובעלות שכרו תשא הנתבעת, שתפקיד בתוך 20 יום מהיום 11,600 ₪ בקופת ביהמ"ש, להבטחת שכר תכנון, פיקוח וביקורת.

ככל שתידרש בהמשך עבודה, בהיקף העולה על הסכום האמור, רשאי המומחה לפנות בבקשה מתאימה לפסיקת שכר, יחד עם דו"ח באשר לנעשה עד לאותו מועד, וכן לעניין השכר שכבר נפסק, ובכל מקרה לא תבוצע עבודה בעלות גבוהה מן הנקבע לעיל, ובטרם בקשה לאישור בעניין.

בית המשפט מזהיר את הנתבעת, שככל שלא תמלא אחר ההוראות שכאן, ובמועדים שנקבעו, יכול ויינתן צו למאסרה ,או לקנס ובגין בזיון החלטות ביהמ"ש בעניין.

אין באמור לפגוע באפשרות שבית המשפט ימצא לנכון לאכוף את החיובים בדרך אחרת, וכפי שימצא לנכון ועל פי ההתפתחות בהמשך.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות הדיון בבקשה בסך 6,000 ₪ צמוד ונושא ריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח ההחלטה למומחה מר יצחק חיט ולב"כ הצדדים שיתאמו עמו כל הנדרש.

התיק נקבע לדיון ליום 12/11/12 שעה 9.00.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: