כפרי ואח' נ' ויניצקי

החלטה

1.בנוסף ל-4 הפלוגתאות שהוגדרו בהסכמה בעמ' 29 לפרוטוקול, הגדיר ב"כ התובעים 3 פלוגתאות נוספות וב"כ הנתבע הגדיר פלוגתא אחת נוספת -שלדעתם יש להכריע גם בהם .

2.לאחר עיון בטיעוני הצדדים הנני מורה שבנוסף לפלוגתאות שהוגדרו בהסכמה בעמ' 29 לפרוטוקול יהיו גם הפלוגתאות כדלקמן :

א.האם התובעים יכולים לבוא "בנעליו" של מר נחום עזרא לעניין התביעה הכספית ומה התוצאה הנובעת מכך ?

ב.שיעור הסכומים שהועבר ע"י נחום עזרא בעסקת מרזיו באשר התובעים טוענים שהם תובעים בנעליו, ומה היו ההסכמות בין הנתבע 1 לבין נחום עזרא בעסקה, לרבות שיעור ההחזקות שהיו אמורים התובעים ו/או נחום עזרא לקבל במניות החברה.

ג.האם מניות מרזיו נשארו בידי הנתבע 1 או מי מטעמו או הועברו לצדדים שלישיים?

3.ב"כ התובעים יודיע תוך 10 ימים על אלו שאלות בשאלון שהוגש – התייתר הצורך לענות לאור הפלוגתאות שהוגדרו.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: