- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כפכפי נ' עסאף
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
46268-01-12
5.7.2012 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דותן כפכפי |
: סעיד עסאף |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לאחר שמיעת בעלי הדין, הסכימו הם כי בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
2.עסקינן בתביעה שהגיש התובע, בגדרה עתר לחייב את הנתבע לפצותו בסך 32,031 ₪, וזאת לאחר שרכב בבעלותו מסוג פולקסוואגן גולף מ.ר 28-267-64 (להלן: "רכב התובע") ניזוק במהלך תאונה שגרם הנתבע, שבאותה עת נהג ברכב מסוג רנו קנגו מ.ר 87-919-50 (להלן: "רכב הנתבע").
3.לגבי נסיבות התאונה, טען התובע בכתב תביעתו כי "ביום 06/10/2011 בשעה 16:30 לערך או בסמוך לכך, בכביש מס' 4 בכוון הנסיעה מצפון לדרום בפניה ימינה למושב גבע כרמל בקטע בו הכביש הינו דו כווני ללא גדר הפרדה , עת נהג הנהג הנפגע ברכב הנפגע במסלול הימני של דרך דו סטרית ופנה ימינה למושב גבע כרמל , לפתע הגיח הרנו הפוגע מצידו הימני של הרכב הנפגע, כאשר הוא מנסה לעקוף את הרכב הנפגע מצידו הימני ולהמשיך במסלול נסיעה ישר בכביש מס' 4 לכוון דרום , אינו שם לבו לרכב התובע ופגע ברכב הנפגע בצידו הימני" (סעיף 5 לכתב התביעה).
4.לטענת התובע נגרמו לו הנזקים שלהלן: עלות תיקון רכב התובע - סך 27,711 ₪; ירידת ערך עפ"י קביעת שמאי - סך 4,053 ₪; ועלות טרחתו של השמאי - סך 2,267 ₪.
5.מאידך, כופר הנתבע בטענות התובע וטוען (סעיף 8 לכתב ההגנה) כי התאונה אירעה, כאשר התובע התקרב לצומת גבע כרמל, בלם ואותת על כוונתו לעשות פניית פרסה, ולפתע ללא כל התראה מוקדמת חזר בחזרה לכביש, ואף שהנתבע ניסה למנוע את התאונה ע"י "בריחה" ימינה, אירעה ההתנגשות ונגרמו נזקים לשני הרכבים.
6.שמעתי את שני הנהגים, ולעיוני הוגשו תמונות המתארות את הנזקים שנגרמו לשני הרכבים ותמונות המתארות את הצומת.
7.עיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את גרסאותיהם ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 22,000 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (שניהם ביחד) בסך 1,800 ₪.
8.הסכומים ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
9.מאחר וטרם שולמה המחצית השנייה של האגרה, מאחר ונשמעו ראיות הצדדים על התובע לשלם את המחצית השנייה של האגרה. לא יהיה ניתן לממש פסק דין זה עד אשר תשולם המחצית השנייה של האגרה.
ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
