כפיר נ' אלמקיאס ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 15.5.11 בראש העין.

2. לטענת התובע נסע בכביש מתעקל בעל שני נתיבים נגדיים. התובע עצר את רכבו טרם ההתעקלות מאחר ולפתע הבחין ברכב הנתבעים מסוג אופנוע נוסע מולו בנתיב הנגדי במהירות גבוה. עקב המהירות בה ביצע את העיקול, פגע רכב הנתבעים ברכב התובע והסב לו נזקים.

3. הנתבע 1 טען בכתב ההגנה כי נסע בנתיבו בנסיעה איטית, כשלפתע החל רכב התובע בפתאומיות ומבלי שאותת על כוונתו, לבצע פניית פרסה מהנתיב הנגדי בו נסע, לתוך נתיב נסיעתו של רכב הנתבעים, תוך שהוא חוסם את דרכו ומקצר את מרחק הבלימה של הנתבע ואז ארעה התאונה.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע והנתבע 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה הוריד נוסע וביצע פניית פרסה בסוף הרחוב. אז חזר בנסיעה ישר ולפני שהכביש החל מתעקל שמאלה שמע רעש של אופנוע נוסע מהר ועל כן עצר את רכבו. רכב הנתבעים הגיח במהירות גבוה ביצע את הפניה בעיקול באופן לא תקין ופגע ברכב התובע שעמד שם.

6. הנתבע גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע במהירות איטית והבחין ברכב התובע יוצא מחניה של בניין בנסיעה לאחור. הנתבע טען כי התובע המשיך בנסיעה לאחור נכנס לנתיב הנסיעה הנגדי כך שחסם לו את נתיב נסיעתו. הנתבע לחץ על דוושת המעצור ומאחר והיה בנסיעה איטית הצליח לבלום אך לא הצליח למנוע את התאונה ונכנס בצידו של רכב התובע. הנתבע טען כי בשל העיקול שדה הראיה היה חסום, על כן הבחין בתובע רק בשלב בו היה בנסיעה לאחור ואז בלם את האופנוע.

7. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבע והיא מהימנה עלי. גם מעיון בדו"ח המשטרה שהוצג ע"י התובע לא עולה שינוי מהותי מגרסה זו שניתנה בפניי. מנגד גרסת התובע לפיה עצר את רכבו בתחילת העיקול, רק מאחר ושמע רעש של אופנוע הנוסע במהירות גבוה, איננה סבירה בעיני, ומעלה ספק בדבר מהימנות גרסתו.

שנית, כידוע, המוציא מחברו עליו נטל הראיה. קרי, הנטל מוטל על התובע. במצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובע הטה את כף המאזניים לטובתו ומשלא עמד בנטל, דין התביעה להידחות. יש לציין כי גם מיקום הנזקים, עולה בקנה אחד עם שתי הגרסאות.

8. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

סוף דבר:

9. התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: