כפיר ואח'

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחולון (כב' השופט עזריה אלקלעי) מיום 28/12/11 בתיק 1842/10 ולפיה נדחתה בקשת המערער לבטל פסק דין שניתן בהעדרו ביום 11/5/11.

2.המערער ביקש להישפט בעניין דו"ח שניתן לרכבו בשל עבירה על סעיף 5 (א) (א) לחוק העזר לחולון העמדת רכב וחנייתו תשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").

נקבע מועד לדיון והנאשם – המערער ביקש לדחות אותו ובית המשפט נעתר לבקשה וקבע מועד נדחה ליום 29/3/11.

3.הנאשם – המערער ביקש ביום 27/3/11 לדחות גם את הדיון הזה וזאת לפרק זמן של כשלושה חודשים כיוון שהוא ישהה בעבודות חוץ "בצפון הרחוק".

כב' השופט אלקלעי הסכים בהחלטה מיום 29/3/11 לדחות את הדיון וקבע בהחלטה כי הדיון ידחה לחודש יוני לפי היומן וכי לא יינתנו דחיות נוספות.

4.המזכירות היא זו שהתבקשה לקבוע מועד לדיון והדיון נקבע ליום 11/5/11.

5.משלא התייצב הנאשם – המערער לדיון, ניתן פסק דין בהעדרו. הוא הורשע והוטל עליו כפל קנס מקור על סך 500 ₪.

6.ביום 19/12/11 ביקש לבטל את פסק הדין ובית המשפט בהחלטתו קבע: "הנאשם עשה דין לעצמו ובחר שלא להגיע למשפטו. גם מי שעובד בצפון יכול וצריך להתייצב למשפטו. הבקשה נדחית".

7.המערער טען בפני, כי כב' השופט קמא הסכים לדחות את הדיון לחודש יוני וכי לא התייצב לדיון כיוון שהודיע מראש שהוא לא יוכל להתייצב.

8.ב"כ המשיבה טוענת, כי דין הערעור להדחות.

ראשית נטען, כי הערעור הוגש באיחור. פסק הדין ניתן בחודש מאי 2011. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק בחודש דצמבר 2011. והערעור דנן הוגש בחודש ינואר 2012.

שנית נטען, כי דין הערעור להידחות לגופו, שכן לא נפלה כל טעות בהחלטת בית משפט קמא.

9.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להידחות.

א)אצא מנקודת הנחה, ולפיה הערעור הוגש במועד. המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט מיום 28/12/11 ולפיכך לכאורה, היה רשאי להגיש את הערעור שלפני במועד שבו הוגש.

ב)לגופו של עניין, אין ממש בערעור.

גם אם כב' השופט הנכבד הסכים עקרונית לכך שדיון נדחה יתקיים בחודש יוני 2011 ולא בחודש מאי 2011 כפי שקבעה המזכירות, אזי אין חולק על כך שכב' השופט ביקש מהמזכירות לקבוע מועד לדיון ולזמן את הצדדים וכך נעשה.

משקיבל הנאשם – המערער את הזימון לדיון ליום 11/5/11, הוא לא היה רשאי להתעלם ממנו אלא היה חייב להתייצב לדיון.

גם מי שעובד ב"צפון הרחוק" במדינתנו הקטנה גיאוגרפית, צריך וחייב להתייצב לדיון בבית משפט כאשר הוא מקבל זימון לכך אלא אם כן בית משפט פוטר אותו מחובת התייצבות.

לא הוגשה לפני מועד הדיון שהיה קבוע ליום 11/5/11 בקשה לדחיית הדיון או הודעה נוספת על כך שלא יהיה ביכולתו להתייצב לדיון.