כספי נ' בנק הפועלים ואח'

החלטה

היום 26.6.11 הוגשה בקשה לסילוק התובענה על הסף.

במקביל לבקשה לסילוק על הסף עתר המבקש כי בית המשפט יאריך את המועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשה לסילוק על הסף.

ראיתי לדחות את הבקשה אף בלא קבלת תגובה.

ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מהטעם שהוגשה בקשה לסילוק על הסף, תתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

במקרה דנן, אפילו היו סיכויים סבירים לאחת מהטענות הדיוניות של המבקשים בבקשה לסילוק על הסף הרי שלא שוכנעתי כי מתקיים התנאי השני, קרי, כי המבקשים נדרשים להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת התשובה – וממילא אין בבקשה כל התייחסות לכך.

מעבר לצורך אציין כי גם הטענות הדיוניות אינן כאלה המצדיקות העתרות לבקשה בעיקר שלפחות חלקן הגדול מבוסס על טענות עובדתיות המחייבות צירוף תצהיר, ולא אוסיף מאומה לענין הביכוןי לקבל את הבקשה.

אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

כתב ההגנה יוגש במועד הקבוע על פי דין.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: